Постанова
від 28.02.2007 по справі ас-27/50-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-27/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" лютого 2007 р.  

11 год. 15 хвил.              Справа № АС-27/50-07

вх. № 1702/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Животков Д.Л. – старший державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова   

до  ПП "Подряд-2003", м. Харків  

про стягнення 8148662,21 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ПП „Подряд-2003”, м. Харків суму податкового боргу у сумі 8148662,21 грн. за рахунок активів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач на теперішній час має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 8148662,21 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов”язань, нарахованих податковою інспекцією по акту перевірки № 3260/23-706/32564284 від 23.05.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 06.02.2007 р. та повернуті до суду з поміткою: „не значиться”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що ПП „Подряд-2003” зареєстровано свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова від 28.07.2003 р. З 08.08.2003 р. відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.08.2003 р. по 01.04.2006 р.

За результатами проведення перевірки було складено акт № 3260/23-706/32564284 від 23.05.2006 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000462370 від 02.06.2006 р.

Відповідно до облікових даних ДПІ у Дзержинському районі, відповідач має податковий борг у розмірі 8148662,21 грн., який складається з:

- податку на прибуток в сумі 5560461,00 грн.;

- штрафної санкції по податку на прибуток в сумі 2888241,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов”язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надіслала до ПП „Подряд-2003” першу податкову вимогу № 1/1517 від 05.09.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/2331 від 24.10.2006 р. Але податковий борг не був сплачений.

На підставі п. 10.1.1. абз. 3, ст. 10, п. 19.3.1. ст. 19 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 10.01.2007 р., яке залишилося без сплати.

Таким чином, заборгованість по податковому боргу в сумі 8148662,21 грн. на теперішній час не погашена.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Подряд-2003” (61074, м.Харків, вул. Тобольська, 42, код ЄДРПОУ 32564284) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток та штрафної санкції в розмірі 8148662,21 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 05.03.2007 р. о 11-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.

 

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу513126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас-27/50-07

Постанова від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні