Рішення

від 13.03.2007 по справі 49/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.                                                            Справа № 49/23-07

вх. № 1743/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В., посвідчення № 329 позивача - Нечитайло В.І., довіреність № 314 від 29.12.2006 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в  

до  ТОВ "Агропром - Альянс", м. Харків  

про стягнення 1530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України штраф у розмірі дев'яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1530 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав в повному обсязі обов'язкового до виконання припису № Сх-173-06 П від 31.05.2006 року про усунення порушень, виявлених в ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства, які відповідач у встановлений термін не виконав, про що старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області 09.10.2006 року було винесено постанову № Х-215-06, а саме накладено штраф у розмірі 1530 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 27.02.2007 року надав через канцелярію суду копію довідки ЄДРПОУ відповідача за № 11209/12-07.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду та відзиву на позов не надав. До суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі, яка була направлена відповідачеві на адресу: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 7, копрус 1, к. 248, із поміткою пошти, що адресат не значиться. Позивач надав суду довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України від 07.02.2007 року, відповідно якої ТОВ "Агропром - Альянс" станом на 07.02.2007 року числиться в реєстрі за юридичною адресою: 61022, м. Харків, Дхержинський район, пл. Свободи, 7, корп. 1, к. 248. Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відповідності зі ст. 9 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою КМУ № 665 від 17.05.2002 року, здійснює енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні.

Регіональною державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні, з метою перевірки дотримання вимог діючого законодавства, було проведено обстеження технічного стану електрообладнання відповідача і встановлений перелік порушень, про що складений відповідний  акт –обстеження № Сх-173-06 від 31.05.2006 року.  

На підставі зазначеного акту відповідачу був виданий обов'язковий до виконання припис № Сх-173-06 від 31.05.2006 року про усунення виявлених порушень і встановлені строки його виконання (остаточно до 15.08.2006 року).

Проте, у встановлений термін, відповідач не виконав припис № Сх-173-06 від 31.05.2006 року Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні, що підтверджено актом перевірки № Сх-50-06 від 22.08.2006 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису, на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 року, накладено штраф у розмірі дев'яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1530 грн., про що було винесено постанову № Х-215-06 від 09.10.2006 року. Постанову № Х-215-06 від 09.10.2006 року позивачем супроводжувальним листом № 422-20 від 11.10.2006 року було направлено на адресу відповідача.

Згідно з п. 10 вказаного Положення, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити встановлений штраф у доход держбюджету України протягом 30 днів з моменту прийняття постанови про його накладення, але, як свідчать матеріали справи, відповідачем  до цього часу не сплачена сума штрафу у доход держбюджету у розмірі 1530 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення 1530 грн. штрафних санкцій законними, обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених вимог, отже суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром - Альянс" (адреса: 61022, м. Харків, Дхержинський район, пл. Свободи, 7, корп. 1, к. 248, р/р 2600501316238 в АКБ "Базис", МФО 351760, код 32029586) в доход державного бюджету України (одержувач: р/р 31118106600480 ВДК у Шевченківському районі, Харківська область, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134484, код платежу до держбюджету: 23030300) - штраф у розмірі 1530 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром - Альянс" (адреса: 61022, м. Харків, Дхержинський район, пл. Свободи, 7, корп. 1, к. 248, р/р 2600501316238 в АКБ "Базис", МФО 351760, код 32029586)  до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром - Альянс" (адреса: 61022, м. Харків, Дхержинський район, пл. Свободи, 7, корп. 1, к. 248, р/р 2600501316238 в АКБ "Базис", МФО 351760, код 32029586)  на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (адреса: 03680 м.Київ, вул. Трутенко 2, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 16.03.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.