Ухвала

від 19.01.2015 по справі 592/352/15-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/352/15-к

Провадження № 1-кс/592/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440007089 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що В провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440007089 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту прийняття від громадян грошових ставок на спортивні та інші події (тобто надання букмекерських послуг у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з назвою державна лотерея TOTO « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що господарську діяльність в даному закладі здійснює представництво TOB «M.C.Л» ЄДРПОУ 30109292, в м. Суми, яке займається випуском та проведенням лотерей відповідно до Ліцензії міністерства фінансів України від 23.02.2001, строк дії якої закінчився 23.02.2014. Головний офіс підприємства зареєстрований та знаходиться в м. Києві, по вул. Шовковична, 50А. По території України у підприємства відкриті регіональні представництва (відділення). Головний офіс представництва в м. Суми знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 40.

У приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 громадяни здійснюють грошові ставки на різні спортивні події, а саме: баскетбол, волейбол, футбол, теніс, тощо. Що стосується процедури гри, то гравці приходять до закладу «Спортліга», обирають «позиції», які вони вважають виграшними, після цього підходять до адміністратора закладу «Спортліга» та називають вибрані позиції. Після того, як адміністратор оформив вибрану ними ставку, гравець передає адміністратору грошові кошти, у вигляді ставки, а той в свою чергу надає гравцю чек з зазначенням позицій, котрі поставив гравець, суми ставки та можливої суми виграшу. У разі якщо гравець вгадав усі позиції, то з часом з`являється до будь - якого адміністратора «Спортліга» котрі надають йому виграш у вигляді грошових коштів, в залежності від того, скільки він виграв. Результати виграшу звичайно бувають на наступний день від того, коли гравець поставить ставку, деколи і через декілька днів, але не відразу.

Фактично державна лотерея «Спортліга TOTO» нічим не відрізняється від звичайних тоталізаторів, котрі знаходяться на даний період часу у м. Суми та котрі працювали до заборони грального бізнесу в Україні.

Відповідно до ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом карається штрафом від 10 тис. до 40 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією ірального обладнання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане приміщення за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12/2 використовується TOB «M.C.Л.» на праві оренди, а фактично належить на праві власності ТОВ НВТ «Нафтогазтехнологія»,ЄДРПОУ 14018593.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В порушення вимог п.4 та 6 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не доведено підстав для проведення обшуку, а також не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До матеріалів клопотання долучено рапорт оперативного чергового Сумського МВ УМВС України в Сумській області про те, що 15.12.2014 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області по лінії -102- надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 працюють бекмекерські контори. Зареєстровано 15.11.2014 року ЖЄО №32916. /а.с.3/

Втім, в вказаному рапорті не зазначено адресу за якою слідчий прохає провести обшук, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, як встановлено з автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) відповідно до ухвали слідчого судді від 16.12.2014 року слідчому вже було надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1