Ухвала

від 20.03.2007 по справі 52/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № 52/66-07

вх. № 2507/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Калініченко Ю.Л.;

відповідача - Кравчук О.А., директор розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків  

до  ТОВ "Матусина кухня", м. Харків  

про розірвання договору оренди та стягнення 27150,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди № 400-Н від 18.04.2001р., укладеного між РВ Фонду державного майна України по Х/о та ТОВ "Матусина кухня", стягнення з ТОВ "Матусина кухня" до державного бюджету заборгованості по орендній платі в сумі 27150,97 грн., де 25771,65 грн. - заборгованість з орендної плати з квітня 2006р. по жовтень 2006р. включно; 1379,32 грн. - пеня, що утворилася на підставі невиконання умов договору оренди № 400-Н від 18.04.2001р.

Представник позивача в судове засідання супровідним листом (вх.6644) надав витребувані судом документи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про сплату ним заборгованості перед позивачем в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.6651), в обгрунтування до якого надав акт звірки розрахунків між сторонами і оригінали платіжних доручень, що підтверджують сплату), в зв"язку  чим просить не розривати договір № 400-Н від 18.03.2001р. та припинити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні, ознайомившись з наданими відповідачем документами, просить припинити провадження по справі, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості, на задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості не наполягає.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, позивач не наполягає на розірванні договору і предмет спору відсутній, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ "Матусина кухня" (03150, м. Київ, Московський район, вул. Червоноармійська, 88, ідент. код 31302883, р/р 260091904 у 1 КФ АППБ "Аваль", МФО банку 322506) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з ТОВ "Матусина кухня" (03150, м. Київ, Московський район, вул. Червоноармійська, 88, ідент. код 31302883, р/р 260091904 у 1 КФ АППБ "Аваль", МФО банку 322506) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.