П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 р. Справа №3-2174/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2011 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 069731 від 18.03.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2011 року, ОСОБА_1 від 18.03.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року, 15.02.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2011 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51327388 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Зайцев А. В.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Копчинський В. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Ільяшук А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні