П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 р. Справа №3-3356/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2011 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1»як М.О., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї доньки ОСОБА_3, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні Баб»як М.О. свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина Баб»яка М.О. у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 075229 від 01.05.2011 року, рапортом чергового МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.05.2011 року, протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 01.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 01.05.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 01.05.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях Баб»яка М.О. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто -вчинення насильства в сімВ»ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровВ»ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284,294 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51327393 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Хоменко В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні