П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 р. Справа №3-2170/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2011 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив скандал та розмовляв на підвищених тонах зі своєю співжителькою ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 066809 від 16.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.02.2011 року, рапортом оперативного чергового ТРВ УМВСУ в Тернопільській області від 24.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2011 року, ОСОБА_1 від 26.02.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто -вчинення насильства в сімВ»ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровВ»ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна)гривня.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2011 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51327395 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Максимович Г. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Яворівський районний суд Львівської області
Варениця В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні