П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 р. Справа №3-2157/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює
та не навчається, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул. Б. Хмельницького, 12
за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2011 року близько 22 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на центральній дорозі с. М. Ходачків образливо чіплявся до ОСОБА_2, шарпаючи його за одяг, та висловлювався в його бік нецензурною лайкою.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та розкаявся у скоєному.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 056801 від 05.03.2011 р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 03.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.03.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, а тому вважає що у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2011 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51327429 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Триголова В. М.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Яворівський районний суд Львівської області
Варениця В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні