Ухвала

від 07.03.2007 по справі 6/162-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/162-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ОКРЕМА У Х В А Л А

"07" березня 2007 р.                                                                  Справа № 6/162-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Пригузи П.Д.  розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі Херсонської філії, вул. Суворова, 24, м. Херсон,  

до:  Приватного малого підприємства "Віроніка", ЄДРПОУ 14131196, вул. 40 років Жовтня, 132-А, м.Херсон,

про  банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 15.08.2006р.

Постановою від 21.09.2006р. боржника визнано банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  так як боржник припинив свою господарську та підприємницьку діяльність, за місцезнаходженням відсутній,  майно та кошти відсутні.

Судом встановлено, що заборгованість банкрута перед банком виникла з договору кредитування від 02.09.1994р., строк виконання зобов'язання боржника за яким був встановлений до 30.08.1995р.; кредитного договору від 25.11.1994р. зі строком виконання 25.09.1995р. та кредитного договору від 21.12.1994р. зі строком повернення кредиту та плати за нього в строк 180 днів (а.с.49, 51, 55)

Відповідно до договору застави товарно-матеріальних цінностей від 25.11.1994р. для забезпечення повернення кредиту позичальник зобов'язувався передати у заставу автомобіль “Мерседес”.

Суд констатував, що кредитором станом на день подачі заяви до господарського суду про визнання боржника банкрутом не вжито встановлених законом заходів щодо повернення кредиту. Кредитор не звертався у відповідності до ГПК України з позовами до суду про стягнення заборгованості, не звертав стягнення на майно боржника, яке у боржника було в наявності  у період здійснення ним господарської діяльності.

Вказана бездіяльність службових осіб банку стала однією із причин, які сприяли відчуженню боржником майнових активів,  припинення боржником підприємницької діяльності та припиненням керівними органами боржника надання звітності і ухилення від сплати заборгованості за кредитом чим кредитору було завдано велику матеріальну шкоду.

Виявлені порушення відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України є підставою для винесення господарським судом окремої ухвали

На підставі ст.90, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1.Направити окрему ухвалу Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” для  виправлення  недоліків в роботі.

2.Відповідь щодо прийнятих заходів надіслати до суду в строк до 15.04.2007р.

Суддя                                                                         П.Д. Пригуза