Ухвала

від 15.03.2007 по справі 15/41-пд-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/41-ПД-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"15" березня 2007 р.                                   Справа № 15/41-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі  Беловій О.С.,розглянувши справу  

за позовом:  Дочірнього підприємства Закрите Товариство "Страхова Компанія"Саламандра Дніпро"  "САЛАМАНДРА-ТАВРІЯ"

до:  Приватного підприємства "Агро-хліб"

про розірвання договору та стягнення збитків

за участю:

представників сторін:

від  позивача Григор'єв І.Г. - директор, паспорт, Кандиба А.В. - ю/к, дор. № 1/01-07 від 09.01.07р.

від   відповідача  Білецький О.В. - представник, дор. від 02.02.07р.  

  Суть справи: Дочірнє підприємство Закрите Товариство Страхова Компанія "Саламандра Дніпро" "САЛАМАНДРА-ТАВРІЯ" (Позивач) звернулось з позовом до господарського суду про розірвання біржового спотового контракту № 62 від 29.06.06р., укладеного між ПП "Агро-Хліб" та ДП ЗАТ СК "Саламандра Дніпро" "Саламандра Таврія", стягнення передплати за ріпак в сумі 51000 грн., не отриманого прибутку в сумі 84000 грн., інфляційних втрат в сумі 3333,22 грн., відсотки за користування чужими коштами в сумі 2283,12 грн., а також стягнення штрафу  в сумі 24780 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.02.07р. розгляд справи було відкладено і витребувано у сторін додаткові докази по справі, зокрема:

- у позивача - докази офіційного звернення до відповідача, для отримання рапсу з визначенням часу та місця можливості отримання його; докази отримання такого запиту відповідачем;

- у відповідача - докази забезпечення можливості отримання рапсу за адресою с. Строгановка, Чаплинський район, Херсонська область.

Жодна із сторін не виконала вимогу суду.

Позивач заявив, що не має можливості надати витребувані судом  документи, причини не подання не пояснив. Натомість, подав клопотання про направлення запитів до відділу статистики в Криворізькому районі м. Кривий ріг для надання документів, що містять потрібну, на його думку, інформацію для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 38 ГПК України, сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Позивач вище зазначених законодавчих вимог не виконав, своє клопотання не обгрунтвав і не підтвердив жодним документальним доказом підстави, з яких він вважає, що докази, які він просить витребувати є в наявності у відділі статистики в Криворізькому районі м. Кривий ріг.

Тому суд відхиляє клопотання позивача.

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 38, 81, 86 господарського процесуального кодексу україни,

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Клопотання позивача відхилити.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                             З.В. Клепай