Рішення
від 26.03.2007 по справі 16/47-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/47-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.03.2007                                                                Справа №  16/47-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дослідно-механічний завод "Карпати", м.Новий Розділ Львівської області

до Малого виробничого впроваджу вального підприємства "Компакт", м.Херсон  

про   стягнення 25223 грн. 09 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:Кожухівська В.Г. дов.б/н від 06.03.2007р.

від відповідача:не прибув

          

          Відкрите акціонерне товариство "Дослідно-механічний завод "Карпати" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з малого виробничого впроваджувального підприємства  "Компакт" (відповідач) заборгованості за поставлену продукцію в сумі 25223 грн. 09 коп.

          Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

          Справа розглядається відповідно до  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Позивач 30 жовтня 2003 р.  відпустив відповідачу по накладній № 499 через Митрофанова І.В.   по   довіреності   ЯЖЮ   № 765460   круги   абразивні на суму 27152 грн. 16 коп.

          Враховуючи попередню заборгованість Позивача перед Відповідачем у розмірі 1862,01 грн., у МВВП "Компакт" виникло зобов'язання перед ВАТ ДМЗ"КАРПАТИ" по оплаті поставленої продукції в сумі 25290 грн. 15 коп.

          У листопаді 2003 р. Відповідач поставив Позивачу продукцію на суму 7728 грн. В результаті проведених взаєморозрахунків сума, яка підлягає оплаті, зменшилась і становила  17562 грн. 15 коп.

          Таким чином. між сторонами виникли зобов'язання з купівлі-продажу продукції за яку відповідач має розрахуватися.

          Згідно зі ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником оов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Звернення позивача до відповідача з вимогою провести розрахунок за відпущену продукцію підтверджується  претензією вихідний № 13/80 з від 30.01.2004р., факт відправки претензії відповідачу підтверджено квитанцією №11 від 02.02.04. Таким чином відповідач зобов'язаний був провести оплату не пізніше 06.02.2004 р.

          Відповідачеві було направлено повторно вимогу 04.10.2004 р.  вих. №13/582, провести розрахунок за відвантажені абразивні круги, проте дана вимога залишена без відповіді  та без задоволення.  

          Сума боргу відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить  17562 грн.  15 коп.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК від 16.01.2003 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 6146 грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 1514 грн. 19 коп.

        Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Зобов'язати відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

        1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

    2. Стягнути з Малого виробничого впроваджувального підприємства "Компакт" (м.Херсон, вул.Патона,5, кв.76, р/р 26001231 в ХОД АППБ "Аваль" м.Херсон, ЄДРПОУ 14116350, МФО 352093) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дослідно-механічний завод "Карпати"  (м.Новий Розділ, Львівської області, вул.Ходорівська,4, р/р 26005302470004 в Миколаївському відділенні ПІБ, МФО 325451, ЄДРПОУ 00206977) заборгованості в сумі 17562 грн. 15 коп., інфляційних збитків в сумі 6146 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 1514 грн. 19 коп.,  252 грн.23  коп.в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

                         

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу513348
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/47-07

Рішення від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні