Ухвала

від 27.03.2007 по справі 1/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ОКРЕМА У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.                                                                  Справа № 1/56-07

Господарським  судом  Херсонської області  під головуванням судді   Губіної І.В.  розглянуто справу №1/56-07 за позовом дочірнього підприємства "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл",м.Херсон до селянського господарства "Таврія", смт.Каланчак, про стягнення 43596грн.  

З матеріалів справи випливає, що господарство отримало  за період з 21червня по 30 серпня 2006 року від позивача хімічні засоби захисту рослин на суму 58596,18 грн.. У жовтні 2006 року  ним  перераховано  постачальнику продукції 15000 грн.

Угода про отримання цієї продукції була встановлена шляхом обміну листами без визначення строку оплати.

Тому на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України ДП"Фрідом  Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" надіслало 25.12.2006 року на адресу СГ "Таврія" вимогу про  сплату залишкової суми  вартості отриманих хімічних засобів захисту рослин в сумі 43596,18 грн.. Відповідач зобов'язаний був протягом 7 днів з дня надіслання йому цієї вимоги перерахувати зазначену у вимозі суму позивачу по справі, але це ним не зроблено до теперішнього часу що є грубим порушенням фінансової дисципліни  та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин  ДП"Фрідом  Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"  змушено  було звернутися з позовом до суду.

За його позовом   ухвалою  від 07.02.2007 року було порушено  провадження   по справі, якою   суд визнав обов'язковою  явку представників  сторін на судове засідання, а відповідача зобов'язав  надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені копії свідоцтва про держреєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ, а у разі повної або часткової сплати визначеної у позові суми, документально це підтвердити. Ця ухвала ним була отримана 15.02.2007 року.

На судове засідання відповідач не прибув, інші  вимоги суду не виконав. Суд відклав розгляд  справи ухвалою від 01 березня 2007 року  та визначив у ній, що СГ "Таврія' зобов'язано виконати вимоги, визначені в ухвалі про порушення справи , явка його представника на судове засідання знову була визнана обов'язковою. Але, відповідач ухилився від виконання вимог суду. Вказані обставини свідчать про  неповажне ставлення до судочинства, безвідповідальність посадових осіб СГ "Таврія" щодо обов'язкового виконання вимог суду та незадовільний стан правової роботи.

 На підставі п.5 ст. 83 ГПК України суд  стягнув з  СГ "Таврія"  в доход Державного бюджету штраф в сумі 340 грн. за ухилення  від вчинення дій, покладених на нього судом. Про застосування штрафу суд попереджував відповідача зазначеними  вище ухвалами.

Судовим рішенням від 27.03.2007 року позовні вимоги ДП "Фрідом  Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"  повністю задоволені і заборгованість в сумі 43596,18 грн  з СГ "Таврія" стягнута.   Крім стягнення з відповідача залишкової  суми боргу, з нього на користь позивача стягнуто судові витрати в сумі 553 грн. 96 коп. з яких (держмито в сумі 435,96 грн та вартість за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  в сумі118 грн.).

За несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань з вини посадових осіб   господарства,  відповідальних  за стан  розрахунково –бухгалтерської діяльності  та за стан правової роботи СГ "Таврія", стягненням з нього судових  витрат позивача  та застосованого судом штрафу заподіяні збитки на загальну суму  893,96 грн., які негативно можуть вплинути на господарську діяльність СГ "Таврія".

Суд вважає необхідним довести ці факти до керівництва  СГ "Таврія"  з метою усунення  вказаних вище фактів у подальшій  діяльності селянського господарства та прийняття заходів щодо відшкодування заподіяних йому збитків за рахунок винних посадових осіб  у відповідності з вимогами трудового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись т. 90 ГПК України, суд

                                        У Х В А Л И В

1.Винести окрему ухвалу  по фактам  недбалого відношення  посадових осіб СГ "Таврія"  до виконання своїх зобов'язань щодо безумовного виконання грошових зобов'язань по господарських відносинах з іншими суб'єктами господарювання  та  ухилення від  вчинення дій, покладених    на СГ "Таврія"  господарським судом.

2. Вирішити питання щодо відшкодування заподіяних йому збитків за рахунок винних посадових осіб у відповідності з вимогами трудового законодавства або притягнення їх до дисциплінарної  відповідальності.

3.Дану  ухвалу  слід обміркувати на сумісній  нараді за участю посадових осіб  на  яких покладено проведення розрахункових операцій по дебіторській  та кредиторській  заборгованості з іншими суб'єктами  господарювання, та  особами, відповідальними за   правову роботу.  

4. Для  виконання і  прийняття заходів реагування, окрему ухвалу надіслати керівнику  СГ "Таврія".

4. Про результати розгляду окремої ухвали слід протягом місяця  повідомити  суд з відповідними  документами реагування.

Суддя                                                                                    І.В.Губіна