Ухвала

від 20.04.2015 по справі 668/4995/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4995/15-к

20.04.2015 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120142300000000688 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, протягом 2013-2014 службові особи ДП «Херсонстандартметрологія», шляхом укладання фіктивних договорів на виконання робіт та надання послуг, зобов`язання по яким фактично не виконувалися, розтратили грошові кошти, що належали державному підприємству.

Допитаний в якості потерпілого в.о. генерального директора ДП «Херсонстандартметрологія» ОСОБА_5 показав, що в період з 2013 по жовтень 2014, колишній генеральний директор державного підприємства ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 , нехтуючи цільовим призначенням підприємства, безпідставно розтратили грошові кошти ДП «Херсонстандартметрологія», шляхом укладання договорів про надання послуг та виконання робіт з ПП « СВ-ГРУПП», ДП « Держтранс», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Юридична компанія «Український правничий дім», ТОВ « ІНФРА СПЕКТР», ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Страхова компанія «Кремінь», ПАТ «Каховський механічний експериментальний завод», послуги за якими в дійсності не надавалися та роботи не виконувалися. Також повідомив, що документи які укладалися між ДП «Херсонстандартметрологія» та ТОВ «Юридична компанія «Український правничий дім», а саме договір № 23/10 від 23.10.2013 та акти виконаних робіт за даним договором на підприємстві відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Херсонстандартметрологія» (код ЄРДПОУ 02568348) відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Херсоні за адресою: м. Херсон вул. Радянська, 46.

Під час досудового розслідування були надані дозволи на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: первинні документи між ДП «Херсонстандартметрологія» та ТОВ «Юриджична компанія «Український правничий дім» та актів виконаних робіт.

З відповідді директора ТОВ «Юриджична компанія «Український правничий дім» вбачається, що він не може надати частину документів через їх викрадення.

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що директор «Юриджична компанія «Український правничий дім» умисно переховує від органів досудового розслідування документи , тому просять провести обшук за місцем фактичного перебування «Юриджична компанія «Український правничий дім» за адресою: м. Херсон, вул.. Суворова 38 оф. 2з метою відшукання первинної документації: договору про співпрацю від 23.10.2013 року, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують надання послуг юридичного характеру ДП «Херсонстандартметрологія».

Згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПКУ слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали клопотання не містять в собі беззаперечних даних про наявність вважати, що відшукуванні документи можуть знаходитьсь за місцем фактичного перебування «Юриджична компанія «Український правничий дім» за адресою: м. Херсон, вул.. Суворова 38 оф. 2. В такому випадку, відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1