Вирок

від 02.12.2011 по справі 1-819/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-819/11

02.12.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2011 року близько 05:20 год., знаходячись в інтернет-кафе «Нео» за адресою м.Херсон, вул.Леніна 8, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «LG KF 300», вартістю 250 грн., із картою пам'яті вартістю 50 грн., та гроші в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 20.10.2011 року близько 05.20 год. знаходячись в інтернет-кафе «Нео», помітив незнайомого в стані сильного алкогольного сп'яніння, який заснув на стільці, а свій мобільний телефон він поставив заряджатись за сусіднім комп'ютером. ОСОБА_1 підійшов ближче та упевнившись, що його ніхто не бачить, викрав мобільний телефон «LG» та гроші в сумі 200 грн., які лежали біля нього. Мобільний телефон здав у ломбард «Скарбниця» по вул.Бєлінського на паспорт ОСОБА_3 за 160 грн.

Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не заперечувалися, з їх згоди докази по них не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи і підсудним, якому при цьому роз'яснялися наслідки по ст.299 КПК України.

Суд вважає вину підсудного доказаною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить із характеру та ступені тяжкості вчиненого, особи підсудного: раніше не судимий, характеризується посередньо, обставин, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляду громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 140 годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові доказі: диск із відеозаписом камери спостереження інтернет-кафе «Нео» та товарні чеки(а.с.10;11) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 15 діб від дня проголошення вироку.

СуддяОСОБА_4