Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2201/1299/2012

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2201/1299/2012

Провадження № 2/2201/429/12

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем’янюк Н.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року представник позивачів ОСОБА_21 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому вказав, що 12 грудня 2008 року між позивачами та відповідачем були укладені договора оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать позивачам на праві приватної власності на підставі державних актів на право приватної власності на землю та зареєстровані 26 грудня 2009 року в Білогірському районному відділі ХРФ ДП «Центр земельного кадастру». Позивачі вважають зазначені договора оренди землі недійсними через невідповідність їх вимогам Земельного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про оренду землі», положенням Типового договору оренди землі, в зв’язку з чим просять визнати недійсними договора оренди землі, укладені між ними та ОСОБА_5 12 грудня 2008 року та зареєстровані 26 грудня 2009 року в Білогірському районному відділі ХРФ ДП «Центр земельного кадастру», стягнути на їх користь з відповідача судові витрати.

При підготовці позовної заяви та доданих до неї матеріалів до судового розгляду судом встановлено, що між позивачами та відповідачем укладені договори оренди земельних ділянок з різними об’єктами оренди, зареєстровані під різними номерами в Білогірському районному відділі ХРФ ДП «Центр земельного кадастру», крім того, в запереченні відповідача ставиться питання, що окремі орендодавці не уповноважували представника на звернення із позовом до суду про визнання договорів оренди недійсними, на підтвердження чого відповідач надав заяви від окремих позивачів про залишення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із того, що спільний розгляд позовних вимог в одному провадженні істотно розширить предмет доказування, ускладнюватиме вирішенню справи і затягне її розгляд, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід роз’єднати від вимог позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до відповідача ОСОБА_5 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними у самостійні провадження, передавши їх для автоматичного розподілу у відповідності до вимог законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз’єднати від вимог позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними у самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_14 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_17 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_18 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_19 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

- позовні вимоги ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У відповідності до п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати виділені в окремі провадження справи для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22