Справа №672/1110/15-ц
Провадження №2/672/363/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - Сакенова Ю.К.
секретаря - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», надалі за текстом - Позивач, та фізичною особою - ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, укладено кредитний договір №290/МК/2007-840, надалі за текстом - Договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, далі по тексту - Кредит, строком по 09.10.20012 року включно, зі сплатою відсотків з розрахунку 15,5 % річних.
Позивач виконав свої зобов'язанні відносно Відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 20.04.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках в сумі 8071,22 доларів США, що еквівалентно 169955,68 грн. згідно курсу НБУ на 20.04.2015 р., та 55353, 58 грн. пені та штрафу за порушення умов кредитного договору, у тому числі: тіло кредиту - 4498,96 доларів США , що еквівалентно 94734,60 грн., заборгованость по сплаті відсотків - 3572,26 дол. США, що еквівалентно 75221,08 грн., пеня за прострочення кредиту 2241,81 доларів США, що еквівалентно 47207,28 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 386,86 доларів США, що еквівалентно 8146,30 грн.
В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено кредитний договір №290/МК/2007-840, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, строком по 09.10.20012 року включно, зі сплатою відсотків з розрахунку 15,5 % річних.
Кредитні кошти було отримано відповідачем 10.10.2007 року.
У відповідності до п.4.1.1 Договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29099800000509 в філію ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Проте відповідач порушив зазначені умови договору і допустив просрочку погашення кредиту, строк повернення кредиту закінчився.
Станом на 20.04.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках в сумі 8071,22 доларів США, що еквівалентно 169955,68 грн. згідно курсу НБУ на 20.04.2015 р., та 55353, 58 грн. пені та штрафу за порушення умов кредитного договору, у тому числі: тіло кредиту - 4498,96 доларів США , що еквівалентно 94734,60 грн., заборгованость по сплаті відсотків - 3572,26 дол. США, що еквівалентно 75221,08 грн., пеня за прострочення кредиту 2241,81 доларів США, що еквівалентно 47207,28 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 386,86 доларів США, що еквівалентно 8146,30 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,ч.3 ст.551,625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Київ, вул.Артема,15 (МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №290/МК/2007-840 від 10.10.2007 року, станом на 20.04.2015 року, в сумі 8071,22 доларів США, що еквівалентно 169955,68 грн. згідно курсу НБУ на 20.04.2015 р., та 55353, 58 грн. пені та штрафу за порушення умов кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2253,09 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Суд | Городоцький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2015 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51344946 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Городоцький районний суд Хмельницької області
Сакенов Ю. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні