Постанова

від 27.08.2015 по справі 807/1471/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1471/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 212523,38 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 212523,38 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутності представника інспекції.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (далі - відповідач) зареєстрований як юридична особа за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31230607, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач стоїть на обліку як платник податків у Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення вказаної норми відповідач не сплатив до бюджету суму податкового боргу в розмірі 212523,38 грн. з: земельного податку (код платежу 18010500) у розмірі 28175,43 грн., в тому числі пеня в сумі 27,72 грн.; податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 138720,12 грн., в тому числі пеня в сумі 729,67 грн.; податку на прибуток (код платежу 1120100) у розмірі 45627,83 грн., в тому числі пеня в сумі 317,24 грн.

Податкова заборгованість, яка виникла на підставі декларацій та податкових повідомлень-рішень згідно довідки про суму податкового боргу по зазначених платежах перебувала на стягненні в органах виконавчої служби на підставі рішень Закарпатського окружного адміністративного суду, зокрема: справа № 2а-0770/2901/11 про стягнення боргу з дочірнього підприємства "Мукачівспецбуд" ПАТ "УМБ" станом на 05.09.2011 на суму 115311,82 грн.; справа № 2а-0770/3361/12 про стягнення боргу з ТОВ "Мукачівспецбуд" за період з 05.09.2011 по 01.10.2012 на суму 104720,03 грн.; справа № 807/3459/13-а про стягнення боргу з ТОВ "Мукачівспецбуд" за період з 25.09.2012 по 30.07.2013 на суму 10933,56 грн.

Згідно листа управління ДВС відділу примусового виконання рішень від 23.06.2015 № 4025 станом на 23.06.2015 кошти на арештованих рахунках боржника відсутні.

Податковий борг, який несплачений відповідачем за період з 12.06.2014 по 10.02.2015 виник з податку на додану вартість на підставі: податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2014 - 2720,00 грн., податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.09.2014 - 4080,00 грн., податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.02.2015 - 5100,00 грн., та з податку на прибуток на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 12.06.2014 - 510,00 грн.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платник не оскаржував ні в адміністративному, ні в судовому порядках, а тому вони є узгодженими та підлягають сплаті до відповідних бюджетів.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією винесено податкову вимогу форми "Ю" від 06.07.2011 № 735, яку вручено 06.07.2011 головному бухгалтеру під розписку.

Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією вживались всі можливі заходи для погашення податкового боргу, окрім звернення про надання згоди на реалізацію майна боржника, у процесі виконання якого було виявлено неможливість стягнення податкового боргу у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Таким чином, заявлений борг у розмірі 212523,38 грн., в тому числі пеня в сумі 1074,63 грн., можливо стягнути тільки за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією здійснено опис майна, що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", про що складено акт опису майна від 18.08.2011, згідно якого вартість майна складає 110868,75 грн., проте вартість майна, яке перебуває у податковій заставі буде визначатись експертною оцінкою.

Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу від 22.08.2011.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п.87.3 ст. 87 ПК України), а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Статтею 95 ПК України визначено порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, рішення керівника контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу може прийматися лише на підставі рішення суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 212523,38 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

2.Надати дозвіл Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 212523,38 грн., пені в сумі 1074,63 грн. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (вул. Пряшівська, 5-Б, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 31230607), вказаного в акті опису майна від 18.08.2011 № 29, що перебуває у податковій заставі.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1