Постанова

від 26.10.2010 по справі 3-6087/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ ЧКФ «Стріла», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний держподатревізор інспектор сектору податкового аудиту платників окремих податків відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що 30.06.2010 року при проведенні перевірки встановлено, що працюючи головним бухгалтером допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 30.06.2010 року, а саме: зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за квітень 2010 року в розмірі 69600,00 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування по деклараціях за березень 2008 року 19750 грн., квітень 2008 року 22116 грн., липень 2008 року 3844 грн., жовтень 2008 року 14299 грн., листопад 2008 року 891 грн., грудень 2008 року 8700 грн., чим порушила п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість» та скоїв правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України. Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , а також те що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Враховуючи те, що з моменту виявлення триваючого правопорушення минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя