Рішення
від 22.03.2007 по справі 18/511
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/511

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2007 р.Справа № 18/511

За позовом  Хмельницької житлово-експлуатаційної контори  №4, м. Хмельницький   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горжет", м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів

                                                                           Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача:  Столяр В. С. - за дорученням

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач у позові просить суд розірвати договір купівлі-продажу (укладений в усній формі) дверей металевих, вартість яких становить 2100 грн. та стягнути з відповідача 2100 грн. їх вартості. В даному судовому засіданні позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача вартість дверей металевих в сумі 2100 грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані докази не подав, позовні вимоги в судовому засіданні по суті не оспорив.

За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

31 березня 2006 р. між сторонами укладено в усній формі договір купівлі-продажу дверей металевих, загальна вартість яких становить 2100 грн.

На виконання даного договору Відповідачем виставлено рахунок №28 від 31.03.2006 р. на суму 2100 грн. (в т.ч. ПДВ) за двері металеві в кількості 1 ш.

Позивач платіжним дорученням №168 від 03.04.2006 р. провів попередню оплату за  товар.            

Згідно домовленості відповідач зобов'язувався протягом десяти днів з дня проведення проплати виставленого рахунку передати у власність позивача двері металеві, про що сторони домовились скласти акт прийому-передачі товару.

Оскільки відповідач зобов'язання за угодою не виконав, позивачем 14.09.2006 р. направлено претензію №230 з вимогою повернути кошти в сумі 2100 грн. на протязі 20 днів.

Відповідач відповідь на вимогу позивачу не направив, кошти не повернув.

Отже, на день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази виконання зобов'язання за договором відповідачем.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в      сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За умовами ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо    внаслідок    прострочення    боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, згідно задоволених вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 612 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:  

Позов Житлово-експлуатаційної контори №4, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горжет", м. Хмельницький про стягнення 2100 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горжет", м. Хмельницький (вул. Подільська, 78, кв. 52, код 23835492) на користь житлово-експлуатаційної контори №4, м. Хмельницький  (вул. Зарічанська, 6/1, код 05472488) 2100 грн. (дві тисячі сто грн.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

   Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

  Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу513531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/511

Постанова від 12.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 04.12.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Рішення від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні