Ухвала

від 24.09.2015 по справі 813/5039/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2015 року                                                             № 813/5039/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання                     Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Електро» в особі Хмельницького управління про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулося в суд з позовом до ПАТ «Електро» в особі Хмельницького управління про стягнення заборгованості в розмірі 19363 грн. 84 коп.                    

16.09.2015 року та 24.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

                    В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, а тому технічна фіксація судового засідання не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

                    Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

                    Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту даної норми вбачається, що подання такого клопотання стороною у справі не тягне за собою його автоматичного задоволення, а віднесено на розгляд суду.

Враховуючи те, що позивачем – суб'єктом владних управлінських функцій не подано доказів у підтвердження неможливості прибуття у судове засідання, а також те, що у судове засідання не з'явився представник відповідача, суд не вбачає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена гарантія здійснення судового провадження в режимі відеоконференції спрямована на забезпечення права особи на участь у судовому засіданні з метою дотримання принципу змагальності. Однак, враховуючи те, що законодавець допускає можливість розгляду справи без участі сторін, в тому числі ч.1 ст.41, ст.128 КАС України, та відсутність заперечень від відповідача щодо суті спору, відмова у згаданому клопотання не буде порушувати принципу змагальності.

                    Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                             у х в а л и в :

          В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.                     Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.

Суддя           В.Я.Мартинюк