Рішення

від 26.08.2015 по справі 733/1359/15-ц

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1359/15-ц

№ 2/733/628/15

Рішення

Іменем України

"26" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , третьої особи державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ічнянського РУЮ Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на приватне підприємство «Анастасія»-Д, належне померлому 23 лютого 2014року її чоловікові ОСОБА_2. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину після померлого свого чоловіка, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.Тому просить визнати за нею право власності на приватне підприємство в судовому порядку. Ухвалою суду неналежного відповідача ОСОБА_3 районне управління юстиції замінено на ОСОБА_3 міську Раду

В судове засідання позивачка не з'явилася, а написала заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 м/Ради в судове засідання не з’явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Проти позову не заперечує.

Третя особа по справі в судове засідання не з’явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Проти позову не заперечує

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Ічня вул. Чкалова , 49-а,Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- на приватне підприємство «Анастасія»- Д, ідентифікаційний код юридичної особи 34313589, місцезнаходження якого: 16703, Чернігівська область, м. Ічня , вул. Коваля, 66, належне померлому 23 лютого 2014 року її чоловікові ОСОБА_2.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко