Рішення

від 21.03.2007 по справі 12/1588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2007 р.Справа № 12/1588

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” м. Хмельницький

про стягнення 13034грн. 70коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Валігура О.О. –за довіреністю №2 від 05.01.2007р.

Відповідача:  Панькова С.Я. –за дорученням від 21.03.2007р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” м. Хмельницький про стягнення 13034грн. 70коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 2006 році ТОВ "ТД" "НК Альянс-Хмельницький" здійснювало оптову реалізацію ТОВ "Дельта" м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське шосе, 20 нафтопродукт на загальну суму 236917,06 грн. Підставою для постачання вищезгаданого нафтопродукту ТОВ "Дельта" є товаросупровідні документи (накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні). На неодноразові прохання керівництва ТОВ ТД НК Альянс-Хмельницький провести повну проплату по боргу в добровільному порядку, керівництвом ТОВ "Дельта" ігнорувалось. Наявність даного боргу призводить до ситуації, яка затрудняє ТОВ Торговий дім НК Альянс Хмельницький в повній мірі проводити розрахунки по закупці нафтопродуктів з заводом виробником і здійснення повноцінної підприємницької діяльності. 07.02.2007р. на адресу ТОВ "Дельта" надіслано цінним листом вимогу № 36 від 29.01.2007 року з проханням про проведення проплати основного боргу в розмірі 13034 грн. Керівником ТОВ "Дельта" відповідь на вимогу не надано, а обов'язок, щодо повної оплати основного боргу в встановлені законодавством строки - повністю не виконано чим порушено ст. 530 ЦК України . Станом на лютий місяць 2007 року борг ТОВ "Дельта" складає 13034 грн. 70коп. Якість та повнота виконання поставки нафтопродукту відповідача задовольнила, оскільки письмових та усних претензій з його боку не висувалось.

          Відповідач в судовому засіданні відзиву на позовну заяву не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості, відповідно до накладних №1161 від 27.07.2006р.,  №РН-1255 від 04.08.2006р., №РН-1513 від 08.09.2006р., №РН-2063 від 03.11.2006р. на підставі довіреностей  серії ЯМИ №867126 від 26.07.2006р., №867128 від 03.08.2006р., №867140 від 07.09.2006р., 867156 від 03.11.2006р. позивач поставив відповідачу дизпаливо на загальну суму 88846грн. 50коп.

Відповідач за отримані товарно-матеріальні цінності належним чином та в повному обсязі не розрахувався.

Листом №36 від 29.01.2007р. позивач звернувся з вимогою до ТОВ „Дельта” про сплату 13034грн. боргу.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді.

Станом на 28.02.2007р. заборгованість ТОВ „Дельта” перед позивачем склала 13034грн. 70коп.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” м. Хмельницький про стягнення 13034грн. 70коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

 Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

             Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” м. Хмельницький про стягнення 13034грн. 70коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20 (код 32445537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8 (р/р 2600201560176 в АКБ „Правекс-банк” м. Київ, МФО 321983, код 32200859) –13 034грн. 70коп. (тринадцять тисяч тридцять чотири гривні 70коп.) заборгованості, 130грн. 34коп. (сто тридцять гривень 34коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.