Ухвала

від 24.09.2015 по справі 914/500/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 914/500/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року

у справі № 914/500/15 господарського суду Львівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"

до приватного підприємства "ФОРТЕМ"

про стягнення 31 822,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФОРТЕМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 року у справі № 914/500/15 касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" повернуто на підставі п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2015 року у справі № 914/500/15 касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" повернуто на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "ФОРТЕМ" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №914/500/15.

Скаржник просив розстрочити сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Ухвала апеляційного господарського суду прийнята 27.04.2015 року, отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 18.05.2015 року. Однак, скаржник подав касаційну скаргу 03.07.2015 року (про що свідчить відбиток штампа апеляційного господарського суду), тобто, з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Зокрема, приписами підпункту "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 03.07.2015 року) передбачено, що із касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2015 року становить 1 218,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року заявник повинен був сплатити 609,00 грн. судового збору.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз зазначеної норм свідчить про те, що надання скаржнику відстрочення або розстрочення сплати судового збору, може мати місце за наявності виключних обставин.

Скаржник, який порушив питання щодо застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не навів обставин, які б могли свідчити про наявність виключних підстав для розстрочення сплати судового збору. Таким чином, згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству "ФОРТЕМ" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

2. Повернути касаційну скаргу приватного підприємства "ФОРТЕМ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 914/500/15 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 914/500/15 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич