Ухвала

від 22.09.2015 по справі 903/933/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 903/933/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - Актив", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення № 57/77 від 31.03.2014р.

Суддя Слободян П. Р.

при секретарі судового засідання Ковалю О.М.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)

від відповідача : ОСОБА_3 - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - Актив", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Луцьк, в якій просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 57/77 від 31.03.2014р. "Про припинення договору оренди землі "ТзОВ "Інвест - актив" для будівництва та обслуговування автоцентру на вул. Рівненський 48".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що:

Згідно п. 8 договору оренди землі сторонами погоджено, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк, шляхом письмового повідомлення орендодавця про намір його продовження не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору.

Позивач своєчасно повідомив відповідача за 33 дні до закінчення строку дії договору оренди, направив лист № 0411/1 від 04.11.2013р. з проханням поновити договір оренди земельної ділянки площею 0,8183га. з 10.12.2013р. за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська 48.

Згідно п. 2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 57/77 від 31.03.2014р. припинено право користування земельною ділянкою площею 0,8183га. у зв'язку з використанням даної земельної ділянки не за призначенням.

Згідно ст. 143 Земельного кодексу України припинення права користування земельною ділянкою у зв'язку з використанням не за цільовим призначенням здійснюється лише в судовому порядку. Однак, ОСОБА_1 міська рада до суду з позовом щодо припинення права користування земельною ділянкою не зверталась, рішення суду з цього приводу відсутнє.

Крім того на даній земельній ділянці розташована адміністративна будівля (літ. И-2), що належить на праві власності ТзОВ "Інвест - актив", припиняючи право користування земельною ділянкою ОСОБА_1 міська рада порушила права ТзОВ "Інвест - актив" як власника об'єкта нерухомого майна.

Пунктом 3 рішення № 57/77 від 31.03.2014р. ОСОБА_1 міська рада зобов'язує ТзОВ "Інвест - актив" укласти додаткову угоду про припинення договору оренди землі та повернути земельну ділянку по акту приймання - передачі. Зобов'язуючи вчинити наступні дії відповідач порушує ст. 13 Конституції України, ст. 147 ГКУ, ст. 120 Земельного кодексу України.

До початку розгляду справи по сутті від представника відповідача надійшло заперечення № 3-28/402 від 22.09.2015р., в якому останній просить в позові відмовити з огляду на наступне:

10.12.2012 року ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Інвест-АктивВ» було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,8183 га., що знаходиться за адресою вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, що зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 26.12.2012р. за № 071010004000851. Згідно п. 8 Договір укладався строком на 1 рік.

ТзОВ В«Інвест-АктивВ» листом від 04.11.2013 № 0411/1 повідомив ОСОБА_1 міську раду про намір поновити договір оренди спірної земельної ділянки проте, проекту додаткової угоди, як цього вимагає п.3 ст. 33 Закону України В«Про оренду земліВ» , не надав.

ОСОБА_1 міською радою на адресу ТзОВ В«Інвест-АктивВ» було направлено лист-відповідь від 18.11.2013 № 21.1-16/7513 про необхідність ТзОВ В«Інвест-АктивВ» надати перелік документів для поновлення договору оренди спірної земельної ділянки.

27.02.2014 ТзОВ В«Інвест-АктивВ» замовило послугу №17 Центру надання адміністративних послуг у м. Луцьку, а саме рішення про передачу у власність, надання у постійне користування та оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності.

Рішенням від 31.03.2014 №57/77 ОСОБА_1 міською радою відмовлено в поновленні договору оренди спірної земельної ділянки від 10.12.2012 р.

07.04.2014р. копію вищевказаного рішення було видано представнику ТзОВ В«Інвест-АктивВ» , про що свідчить запис в журналі обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, який подає суб’єкт господарювання або повноважена ним особа адміністратору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для представлення листа - відповіді ОСОБА_1 міської ради № 21.1-16/7513 від 18.11.2013р. та доказів його направлення ТзОВ "Інвест - актив". Представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду спору та надання відповідачем додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідності витребування нових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов’язати відповідача в обов’язковому порядку представити суду лист - відповідь ОСОБА_1 міської ради № 21.1-16/7513 від 18.11.2013р. та належні та допустимі докази його направлення ТзОВ "Інвест - актив".

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя П. Р. Слободян