Ухвала

від 11.10.2010 по справі 3/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10р. Справа № 3/14-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 428, 23 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

Боржника- не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.10р. у справі № 3/14-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cприяння" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" 963,67 грн. -основного боргу, 499,43 грн. -пені, 92,56 грн. - 3 % річних, 229,68 грн. -збитків від інфляції, державне мито в розмірі 99,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 228,14грн., про що 16.03.10р. видано наказ.

30.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства і неможливістю виконання рішення суду одразу і у повному обсязі, тому як відсутні кошти на погашення заборгованості.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Боржник у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.10р. у справі № 3/14-10 не надав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки Боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду - відмовити

Суддя ОСОБА_1