Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5009/1195/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 5009/1195/12

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, офіс 55; адреса за договором : 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 41)

про стягнення 6 406 грн. 58 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 -дов. 27/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька обласна стоматологічна поліклінікаВ» м. Запоріжжя про стягнення 6 406 грн. 56 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період: з листопада 2008р. по вересень 2011р. в розмірі 6 406 грн. 58 коп.

До судового засідання позивачем подана заява, в якій він зазначив, що в позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме: замість суми заборгованості 6 406 грн. 56 коп., було зазначено суму 6 406 грн. 58 коп. Позивач просить суд врахувати вказану помилку та вважати вірною суму 6 406 грн. 56 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Також, до судового засідання позивачем були подані пояснення до позову, де він, зокрема, зазначив, що в розділі 12 Договору „Юридичні адреси і підписи сторінВ» зазначена адресу фактичного знаходження відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27 та 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41; адреса місця реєстрації: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41. На виконання ухвали суду позивач додатково направив позовну заяву з доданими документами за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41. Однак, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ станом на 11.04.2012 року місцезнаходженням Відповідача є наступна адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, офіс 55. Що стосується адреси: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, то позивачем було встановлено, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться. Про даний факт свідчить акт прийому-передачі зазначеного приміщення від відповідача до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, підписаного сторонами 21-22.06.2007 року. Починаючи з 07.02.2008 року власником зазначеного приміщення являється ОСОБА_2, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (копія витягу додається). Пунктом 3.2.10 договору на постачання та використання теплової енергії № 1834 від 01.10.2005р., укладеного між сторонами (надалі - договір), передбачено, що споживач зобов'язаний сповіщати енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно - правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну кількості субспоживачів гарячої води, займаної площі, об'єктів споживача не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій. Однак, відповідач не повідомив позивача про зміну свого місцезнаходження. Зазначену інформацію та підтверджуючі документи позивач отримав від КП„ВРЕЖО№13". На підставі інформації про зміну місцезнаходження відповідача, позивач направляв рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, офіс 55, яка також зазначена в договорі, а також підтверджується довідкою з ЄДРПОУ. Щодо періоду нарахування заборгованості, то позивач вказує, що розрахунковим періодом, згідно п. 6.5 договору, є календарний місяць. Заборгованість у відповідача виникла за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року. Сума, на яку була відпущена теплова енергія відповідачу окремо по кожному розрахунковому періоду (місяцю) з посиланням на документи первинної звітності передбачена розрахунком заборгованості та актом звірки взаємних розрахунків, які надані суду. Факт поставки та використання теплової енергії підтверджується актами виконаних робіт, який щомісячно надається енергопостачальною організацією споживачу, а споживач, в разі відсутності зауважень, повинен оформити належним чином та один примірник повернути енергопостачальній організації, що передбачено п. 6.8 договору. Позивач щомісяця протягом всього спірного періоду направляв вказані документи відповідачу простою кореспонденцією. Договором не передбачено іншого порядку вручення зазначених документів споживачу. Доказом відправки вказаних документів являються реєстри про відправку за кожний місяць окремо В актах приймання-передачі теплової енергії позивач зробив примітку про те, що в разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання він вважатиметься погодженим. Відповідач не повернув на адресу позивача по одному примірнику належним чином оформленого акту приймання-передачі теплової енергії за спірний період, але й не надав своїх зауважень до зазначених актів, як це передбачено умовами договору. Тож, за таких обставин, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків. Строк оплати за теплову енергію передбачений п. 6.6 договору: 25 число, наступне за звітним (розрахунковим). Тож, право вимоги виникло у позивача за листопад 2008 року 25 грудня 2008 року, за кожний наступний місяць відповідно 25 числа наступного після звітного місяця, а за останній вересень 2011 року - 25 жовтня 2011 року. Позивач звернувся до суду з позовом 30.03.2012 року, коли право вимоги з приводу стягнення заборгованості з відповідача в нього вже настало. На виконання ухвали суду Позивач підготував акт звірки взаємних розрахунків по кожному місяцю окремо з посиланням на документи первинної звітності та з'явився до відповідача для підписання зазначеного акту. Однак, позивачу не вдалося вручити відповідачу акти звірки з причин відсутності відповідача за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27 та за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, про що було складено відповідні акти, що додають. Представниками позивача було встановлено, що приміщення за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, офіс 55, було опечатано 20.02.2012 року КП „ВРЕЖО № 13". Крім того, акти звірки були направлені позивачем на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення. Щодо обліку теплової енергії, що відпускалась відповідачу, то згідно п. 6.7 договору щодо споживача, котрий не має приладу обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковому періоді. В приміщенні відповідача прилад обліку теплової енергії відсутній. Однак, прилад обліку теплової енергії встановлений на будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача. Тому, кількість спожитої відповідачем теплової енергії визначається на підставі показань будинкового приладу обліку пропорційно договірному тепловому навантаженню відповідача. За період з листопада 2008 року по вересень 2011 року відповідач не здійснив жодної опати за спожиту в зазначеному періоді теплову енергію. Після звернення позивача до суду відповідач так само не здійснив жодної оплати. Тож, на момент судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась, тому позивач підтримує свої позовні вимоги, які були уточнені відповідно до заяви № 27/34-126 від 10.04.2012 року, в повному обсязі.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 13472124 від 02.04.2012р., в якому вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 27, офіс 55.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу як за цією адресою, так і за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 41.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про порушення провадження у справі від 02.04.2012р. від відповідача не повернулося.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10.05.2012 р. на 12 год. 10 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 07.05.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 02.04.2012р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 07.05.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 02.04.2012р., а саме: надати суду оригінали доручення на представника (наказ, протокол збору та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; договір № 1834 від 01.10.2005р. у повному обсязі (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) з усіма додатками та доповненнями, докази виконання вказаного договору, у т.ч. документи на відпущення теплової енергії, всі акти, рахунки, акти звірок, докази оплати та ін.; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (дні, місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. суму, на яку було відпущено теплової енергії позивачем за кожний місяць (або по кожному акту) окремо, суму оплаченої вами заборгованості за кожний місяць (або по кожному акту) окремо і суму не оплаченої заборгованості окремо за кожний місяць (або по кожному акту), з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі ці підтверджуючі документи надати суду; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено теплової енергії позивачем та спожито вами за спірний період (акти виконаних робіт, рапорти та ін.); журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; докази постачання позивачем теплової енергії на суму 6 406 грн. 56 коп.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 6 406 грн. 56 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; докази повідомлення позивача про зміну адреси в строки, передбачені п. 3.2.10 договору (повідомлення та докази дати його направлення / вручення позивачу); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмово вказати поважну причину неявки в судове засідання 17.04.2012р. та не представлення витребуваних судом документів, а також представити документи, які підтверджують, що ця причина є дійсно поважною; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра