Ухвала

від 21.09.2015 по справі 905/1877/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.09.2015р. Справа №905/1877/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ

про порушення справи про банкрутство

представники:

від кредитора (заявника) не з'явилися

від божника не з'явилися

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №1044/10-0/3-3-3 від 26.08.2015р. про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №502 від 09.04.2013; поштова адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р., арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судове засідання 21.09.2015р. представники кредитора та боржника не з'явилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 07.09.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив:

В обґрунтування своєї заяви ДПІ посилається на наявність загальної суми кредиторських вимог у розмірі 4038180,72грн., у тому числі безспірних - 770763,43грн., які підтверджені, на думку заявника, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі №821/2942/14, інкасовими дорученням №229, 230, 231, 232 від 11.03.2015р., повідомленнями-рішеннями та корінцем податкової вимоги.

У своїй заяві ДПІ просить:

- порушити справу про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ;

- визнати ДПІ конкурсним кредитором на загальну суму кредиторських вимог 4038180,72грн. (податкове зобов'язання - 2676686,43грн., штрафні санкції - 1140878,96грн., пеня - 220615,33грн.), у тому числі безспірних вимог - 770763,43грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 3 цієї статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою , передбаченою Податковим кодексом України (п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)»).

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником надані:

- постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі №821/2942/14 про стягнення з рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел» (код ЄДРПОУ 33312152) у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 545010,54грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 509112,00грн.

- інкасові доручення №230 та №229 від 11.03.2015р. на суму 545010,54грн., інкасові доручення №231 та №232 від 11.03.2015р. на суму 509112,00грн., з відміткою банку про повернення без виконання інкасових доручень, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Окрім того, до заяви про порушення справи про банкрутство суду надані корінець податкового повідомлення-рішення №0000592200, №0000582200 від 08.08.2013р., №0001362200 від 30.10.2014р., корінець податкової вимоги №1159-25 від 16.05.2014р. та довідка про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 25.05.2015р.

Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство містить докази безспірності вимог кредитора, які не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та складають понад 300 мінімальних заробітних плат, на суму 770763,43грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 770763,43грн. є безспірними, обґрунтованими та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Що стосується решти вимог ініціюючого кредитора на суму 3267417,29грн. (які не підтверджені судовими рішеннями, інкасовими дорученнями та іншими доказами вжиття заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою ПК України) то згідно з ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора, які не є безспірними, та відповідно, не підлягають розгляду у підготовчому засіданні, можуть бути заявлені у порядку, встановленому ст. 23 Закону про банкрутство.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 12.02.2014р. у справі №916/2543/13.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Станом на день слухання справи - 21.09.2015р. - заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі суду не надходила.

До господарського суду Донецької області 18.09.2015р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/1877/15, з доданим до нього свідоцтвом №451 від 12.03.2013р.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі про банкрутство, у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 86, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел» (адреса: АДРЕСА_1, 84306; код ЄДРПОУ 33312152; керівник - ОСОБА_4).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 770763,43грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел» (адреса: АДРЕСА_1, 84306; код ЄДРПОУ 33312152) на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.01.2016р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №451 від 12.03.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 04.11.2015р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 04.11.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 17.11.2015р. о 12:00год., каб. 320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 15.11.2015р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору (органу державної податкової служби), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, текст якого додається.

Суддя І.К. Чорненька