Ухвала

від 25.04.2012 по справі 19/68-16/111/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.04.12 Справа № 19/68-16/111/08

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю В«МеталургіяВ» , 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26, код ЄДРПОУ 32859107

4. товариство з обмеженою відповідальністю В«ВО МеталресурсВ» , 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б, код ЄДРПОУ 31161290

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник (банкрут): відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжбуддетальВ» , 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 20486128

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ В«ПУМБВ»

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія сер.АВ № 158456 від 27.11.2006)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - ОСОБА_2 (дов. № 849/10-014 від 12.03.2012)

від кредитора 2 - ОСОБА_3 (дов.№ 10/11 від 03.01.2012)

від кредитора 3 -не з'явився

від кредитора 4 -ОСОБА_4 (дов.б/н від 27.01.2012)

від кредитора 5 -не з'явився

від боржника : представник ОСОБА_5 (дов. № 30/05/1 від 30.05.2011)

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ - ОСОБА_6 (дов. № 04/61 від 10.01.2012)

від ПАТ В«Дельта БанкВ» -ОСОБА_7 (дов.б/н від 13.04.2011)

від ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» - ОСОБА_8 (дов.№ 1792 від 29.06.2011)

від КРСП В«ЗеленстройВ» -ОСОБА_9 (дов.№ 1 від 09.09.2008)

від ЗОТВ Антимонопольного комітету України -ОСОБА_10 (дов.№ 1 від 31.01.2012)

ФОП ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі № 19/68-16/111/08 ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» , м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158456 від 27.11.2006).

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів В«Діловодство судуВ» , В«ОберігВ» .

26.03.2012 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора (вих.№ 3673/11 від 16.03.2012) УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Управлінням оскаржено дії ліквідатора щодо часткового визнання поточних кредиторських вимог УПФУ у сумі 9277,27 грн., замість 10594,29 грн. Суду надано доказ направлення копії скарги ліквідатору.

Ухвалою від 29.03.2012 скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.05.2012.

13.04.2012 ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту на 25.04.2012 призначено судове засідання і на ту ж дату перенесено розгляд скарги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на дії ліквідатора.

В засідання 25.04.2012 ліквідатором також надано уточнений звіт.

За підсумками звіту ліквідатор зазначає, що з огляду на відсутність у банкрута коштів, майна, а також дебіторської заборгованості після проведення усіх заходів, передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , задовольнити всі кредиторські не виявляється можливим. Просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на обґрунтування поданої скарги зазначило, що прийнятими УПФУ 06.05.2011, 12.05.2011, 17.11.2011 рішеннями до боржника було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в загальній сумі 1125,28 грн. та нараховано пеню в загальному розмірі 191,74 грн. Ці вимоги, разом з вимогами по основних платежах, ліквідатор безпідставно не визнав та не включив до реєстру.

Ліквідатор зі скаргою не погодився, що виклав у письмових запереченнях, де зазначив, що діяв у відповідності до вимог законодавства про банкрутство.

Суд погоджується з рішенням ліквідатора та не вбачає в зазначених його діях порушень Закону з огляду на таке.

За приписами ст.23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Всупереч вказаній нормі управлінням ПФУ до боржника застосовано штрафні санкції та нараховано пеню у період ліквідаційної процедури, що є неправомірним.

Зазначення управлінням ПФУ у скарзі про те, що приведені нормативні положення розповсюджуються лише на ту неустойку, нарахування якої було розпочато до відкриття ліквідаційної процедури є помилковим, оскільки норма має однозначний зміст.

Скарга УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на дії ліквідатора відхиляється.

25.04.2012 ПАТ В«Дельта БанкВ» в рамках даної справи подано до суду заяву (вих.№ 02.1-2447 від 25.04.2012), якою просить відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до закінчення касаційного перегляду скарги ПАТ В«Дельта БанкВ» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у даній справі, а в разі незадоволення заяви про відкладення -зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії по поверненню на ліквідаційний рахунок банкрута грошових коштів, що були перераховані ліквідатором ПАТ В«Банк В«Фінанси і КредитВ» за наслідками продажу нерухомого майна банкрута, розташованого в м.Запоріжжя по вул.Північне шосе, буд.. 69б та буд.4, а також зобов'язати ліквідатора спрямувати кошти на користь ТОВ В«УкрпромбанкВ» як первісного іпотекодержателя майна.

Заяву ПАТ В«Дельта БанкВ» не прийнято судом до розгляду по суті з огляду на таке.

Згідно із Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та Господарським процесуальним кодексом України правом на подання заяв, клопотань наділені сторони та учасники судового провадження у справі.

У відповідності до ст.1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» сторони у справі про банкрутство -це кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство -сторони, арбітражний керуючий, власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, держаний орган з питань з банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю.

На цей час ПАТ В«Дельта БанкВ» не являється учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» , оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі № 19/68-16/11/08 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012, якою замінено кредитора -ТОВ В«Український промисловий банкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення на ПАТ В«Дельта БанкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення, та відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» про заміну кредитора ТОВ В«Український промисловий банкВ» на ПАТ В«Дельта БанкВ» .

До того ж, відсутні докази прийняття касаційної скарги до розгляду ВГСУ.

За ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Представником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з призначенням наказом ДПІ від 24.04.2012 податкової перевірки.

25.04.2012 ТОВ В«Український промисловий банкВ» подано скаргу на дії ліквідатора (вих.№ 2072 від 24.04.2012), яку суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2012, в зв'язку з чим до цієї ж дати слід відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на дії ліквідатора (вих.№ 3673/11 від 16.03.2012) відхилити.

Призначити до розгляду скаргу ТОВ В«Український промисловий банкВ» на дії ліквідатора (вих.№ 2072 від 24.04.2012) та відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2012 об 11-30.

Зобов'язати:

ліквідатора -надати відзив на скаргу ТОВ В«Український промисловий банкВ» , нормативне та документальне обґрунтування перерахування коштів з продажу майна банкрута, розташованого в м.Запоріжжя по вул.Північне шосе, буд.. 69б та буд.4 на користь ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» ; пояснення щодо продажу зареєстрованих за боржником транспортних засобів та їх перереєстрації;

кредиторів -надати свої доводи по суті скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» на дії ліквідатора (у письмовій формі);

МРЕВ ДАІ- довідку про транспортні засоби зареєстровані за банкрутом;

Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку -надати наявну інформацію щодо боржника, останній звіт боржника, інформацію про застосування до боржника штрафних санкцій та наявності по них заборгованості;

Управління держкомзему у м.Запоріжжя та Запорізькій області - надати довідку про зареєстровані за боржником земельні ділянки;

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя -надати акт податкової перевірки банкрута, призначеної наказом ДПІ № 242 від 24.04.2012;

банк -надати довідку щодо залишку коштів на рахунку банкрута.

відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області -провести перевірку щодо дотримання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» з врахуванням доводів скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» ; висновки за результатами перевірки надати суду;

ТОВ В«УкрпромбанкВ» -надати докази направлення скарги кредиторам, нормативне та документальне обґрунтування скарги.

Явку в засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , ТОВ В«УкрпромбанкВ» , відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (в т.ч. ТОВ В«Територіальна металургійна компаніяВ» , ПП В«КарнеолВ» , Комунальне РБП В«ЗеленбудВ» , ПП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ТОВ В«МелбудальянсВ» , ФОП ОСОБА_14, ТОВ В«ТехнобудВ» , ТОВ В«ДонмаштехнологіяВ» , ФОП ОСОБА_11, ФССзТВП, ФССвідНВВтаПЗУ, ДП ТОВ В«Будіндустрія, ЛТДВ» , ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» , ЗОТВ антимонопольного комітету України, ПАТ В«Фінанси та КредитВ» , КП В«ЕЛУАШВ» , КП В«ВодоканалВ» , ТОВ В«УкрпромбанкВ» ), боржнику, ліквідатору, МРЕВ ДАІ, Управлінню держкомзему у м.Запоріжжя та Запорізькій області, ЗТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, банку, ПАТ В«Дельта БанкВ» , відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області направити копію скарги ТОВ В«УкрпромбанкВ» на дії ліквідатора.

Суддя Р.Ніколаєнко