Ухвала

від 24.11.2010 по справі 09-07/1960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.10                                                                                                    09-07/1960

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Росар”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 2/36

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Що заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця заява ґрунтується, докази обґрунтованості вимог кредитора.

Частиною 10 згаданої норми встановлені окремі вимоги до заяви кредитора –органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів, додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Зі змісту наведеної норми слідує, що органи ДПІ повинні обґрунтувати та довести, що вжиті до отримання заборгованості боржника заходи є вичерпаними та в результаті здійснених заходів стягнення заборгованості виявилося неможливим.

У будь-якому разі умовами здійснення провадження у справі про банкрутство є безспірність вимог кредитора та неплатоспроможність боржника.

Згідно змісту наданої заяви заборгованість ТОВ “Росар” перед кредитором становить лише 3876,00 грн.

До заяви кредитор додає копію довідки Запорізького ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №1/17-406 від 03.03.2010., згідно до якої за підприємством ТОВ “Росар”, код ЄДРПОУ 25484737 зареєстровано 11 транспортних засобів.

Доказів неможливості отримання заборгованості за рахунок наявного у боржника майна кредитором не надано.

У зв'язку з викладеним заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя і додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Звертаю Вашу увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику - Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Додаток: на 35 арк.

Суддя А.В. Дьоміна