Ухвала

від 10.09.2014 по справі 914/2465/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2465/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_2 акціонерної компанії В«Надра УкраїниВ» В«ЗахідукргеологіяВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДП В«УкрспецзамовленняВ» , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерна компанія В«Надра УкраїниВ» , м.Київ

про зобов'язання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - заступник директора з правових питань Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеології» (довіреність №01-222/13 від 31.01.2014р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4 - представник (довіреність №80 від 12.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_2 акціонерної компанії В«Надра УкраїниВ» В«ЗахідукргеологіяВ» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДП В«УкрспецзамовленняВ» про зобов'язання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№4384/14 від 10.09.2014р.) про відкладення розгляду справи у звґязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання, а також просить суд продовжити строк розгляду справи у межах, передбачених ст.69 ГПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні долучив до матеріалів справи пояснення щодо позовних вимог (вх.№38556/14 від 10.09.2014р.), у якому підтримує позовні вимоги ДП «Західукргеології», просить їх задоволити у повному обсязі. Дане пояснення подано без додатків, які надіслані поштою та не надійшли на адресу суду станом на 10.09.2014р.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення та розгляду справи та продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та беручи до уваги подане ним клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.14р. на 10:30год.

3. Позивачу - надати письмове заперечення на відзив; докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази, явка представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати докази виконання програми, яка є додатком до договору; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.