Ухвала

від 22.12.2014 по справі 914/3784/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3784/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» ОСОБА_3, с.Братківці, Стрийського району, Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» , м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» ОСОБА_4, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, м.Стрий, Львівська область

про виконати зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_11 - представник (довіреність №2579 від 25.09.2013р.)

від відповідача не з'явився.

від третьої особи-1 не з'явився.;

від третьої особи-2 ОСОБА_12 - адвокат (договір про надання правової допомоги №б/н від 28.11.2014р.); (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1413 від 22.10.2008р.).

від третьої особи-3 не з'явився.;

від третьої особи-4 ОСОБА_13 - представник (довіреність № 2886 від 12.11.2014р.);

від третьої особи-5 не з'явився.;

від третьої особи-6 не з'явився.;

від третьої особи-7 ОСОБА_11 - представник (довіреність № 2604 від 26.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» ОСОБА_4 про зобов'язання ТзОВ В«КінолюбВ» виконати в натурі статутне зобов'язання шляхом стягнення в користь ОСОБА_3 вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно клопотання представника третьої особи-4 (вх.№53173/14 від 08.12.2014р.) про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, здійснюється фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

Суд повідомив сторін, що станом на 19.12.2014р. на адресу суду надійшла витребувана ухвалою суду від 08.12.2014р. від Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Реєстраційна справа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІНОЛЮБ» (вх..№55290/14). У судовому засіданні сторонам було надано можливість ознайомитися із даною реєстраційною справою.

Представник позивача подав клопотання (вх..№6058/14 від 22.12.2014р.) згідно якого просить суд призначити комплексну судову експертизу оцінки вартості майна, вартості майнових прав відповідача та визначити остаточне коло питань, які мають бути роз"яснені судовим експертом. При цьому просить суд поставити експерту наступні питання: 1. Визначити ринкову вартість будівлі кінотеатру ім.Б.Хмельницького, за адресою м.Стрий, вул.Б.Хмельницького,4, площею 882,0 кв.м., а також будівлі кінотеатру ім.Т.Шевченка за адресою м.Стрий, вул. Т.Шевченка,61, площею 760,0 кв.м. У випадку відсутності вказаного майна у зв'язку з його відчуженням станом на дату проведення оцінки, чи у випадку ненадання майна, або незабезпечення відповідачем безперешкодного доступу до нього експерту - на підставі п.3.5, п.3.9 Інструкції «Про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. №144/5 визначити ринкову вартість вказаного майна станом на 31.12.2007р. на підставі його описів та технічних характеристик, що містяться у матеріалах справи. Разом з тим, просить суд зобов'язати відповідача надати експерту необхідні для проведення експертизи документи, а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до вищевказаного майна та належні умови його роботи по дослідженню і оцінці.

На додаток, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№6057/14 від 22.12.2014р.).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8240004763513 від 11.12.2014р. вручено 15.12.2014р. (вх. № 55536/14 від 19.12.2014р.). Станом на 22.12.2014р. від відповідача докази витребовувані ухвалою суду, клопотання на адресу суду не надходили.

Третя особа-1 у судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8240400209162 від 11.12.2014р. вручено 15.12.2014р. (вх. № 55533/14 від 19.12.2014р.).

Представник третьої особи-2 заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Третя особа-3 у судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 22.12.2014р. від третьої особи-3 не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 08.12.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі-3 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Харкова 4/11, м.Стрий, Львівська область, 82400.

Представник третьої особи-4 подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№6059/14 від 22.12.2014р.) до вирішення по суті справи №914/4316/14 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ «Кінолюб» про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кінолюб» №1 від 01.03.2008р. недійсним.

Представник третьої особи-2 підтримав подане представником третьої особи-4 клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із вирішенням взаємноповґязаної справи та наполягав на його задоволенні.

Водночас, заперечив щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи-2 про зупинення провадження у справі посилаючись на намагання представника третьої особи-4 такими діями затягнути розгляд спору.

Третя особа-5 у судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, подала заяву (вх..№54251/14 від 15.12.2014р.), у якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими та просить їх задоволити шляхом проголошення відповідного рішення по справі. Окрім того, зазначає про подання заяви про вихід із складу учасників товариства.

Третя особа-6 у судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника. Однак, подала заяву (вх..№54264/14 від 15.12.2014р.), згідно якої підтримує заявлені ОСОБА_11 позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить суд позов задоволити. Разом з тим, стверджує про подання заяви про вихід із складу учасників товариства.

Представник третьої особи-7 підтримав заявлені позивачем позовні вимог та просив суд їх задоволити.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строків розгляду спору, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Щодо поданих позивачем та третьою особою-4 клопотань про зупинення провадження у справі, для надання можливості іншим сторонам процесу письмово викласти свої позиції щодо поданих клопотань, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку відкласти вирішення поданих клопотань по суті у наступне судове засідання.

Окрім того, зважаючи на невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду та ненадання витребуваних документів, суд дійшов висновку повторно, у порядку передбаченому ст.38 ГПК України витребувати у відповідача документи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15р. на 16:00 год.

3. Розгляд та вирішення по суті клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх..№6058/14 від 22.12.2014р.), а також клопотання представника третьої особи-4 про зупинення провадження у справі (вх..№6059/14 від 22.12.2014р.) відкласти на 12.01.2015р..

4. Повторно, в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» оригінал Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«КінолюбВ» з урахуванням змін і доповнень на момент включення ОСОБА_3 у склад учасників ТзОВ В«КінолюбВ» та на момент подання заяви ОСОБА_3 про вихід з складу учасників ТзОВ В«КінолюбВ» станом на вересень 2013р.

5. Позивачу (повторно) - документально підтвердити вартість частки майна товариства у розмірі 10% частки позивача у статутному капіталі, розрахунок вартості частки позивача, явка повноважного представника обов"язкова.

6. Відповідачу (повторно) - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом 2014р.; надати оригінал статуту відповідача в редакції чинній станом на вересень 2013р.; баланс за 2012-2013рр., визначити вартість частки позивача, яка підлягає виплаті, документально підтвердити вказану суму; вжити заходів до врегулювання спору, письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданих позивачем та третьою особою-4 клопотань, явка повноважного представника обов"язкова.

7. Третій особі-1 (ОСОБА_4С.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданих представниками позивача та третьої особи-4 клопотань про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка.

8. Третій особі-2- (ОСОБА_5М.)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи та поданого представником третьої особи-4 клопотання про зупинення провадження у справі, явка на власний розсуд.

9. Третій особі-3- (ОСОБА_6О.)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданих представниками позивача та третьої особи-4 клопотань про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

10. Третій особі-4- (ОСОБА_7О.) - викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого представниками позивача клопотання про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

11. Третій особі-5-(ОСОБА_8І.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданих представниками позивача та третьої особи-4 клопотань про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

12. Третій особі-6- (ОСОБА_9М.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданих представниками позивача та третьої особи-4 клопотань про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

13. Третій особі-7 - (ОСОБА_9І.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданих представниками позивача та третьої особи-4 клопотань про зупинення провадження у справі, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

14. Витребувані ухвалою суду докази подати до 12.01.2015р.

15. Ухвала є обов"язковою до виконання на всій території України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.