Ухвала

від 12.01.2015 по справі 914/4372/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4372/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства В«Компанія В«ДинамікВ» , с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 «³йськторгсервісВ» в особі Філії В«Управління торгівлі західного оперативного командуванняВ» Концерну «³йськторгсервісВ» , м.Львів

про стягнення 8 900,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4- адвокат (договір 42/2014 від 01.12.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства В«Компанія В«ДинамікВ» до відповідача ОСОБА_2 «³йськторгсервісВ» в особі Філії В«Управління торгівлі західного оперативного командуванняВ» Концерну «³йськторгсервісВ» про стягнення 8 900,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2015р.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду станом на 12.01.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№49/15 від 05.01.2015р.) у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 11:20год.

2. Позивачу (повторно) - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; надати ухвалу господарського суду Львівської області на виконання якої позивач оплатив вартість повторної судової експертизи; надати належним чином засвідчену копію листа ТзОВ «Гал-світ» від 14.11.2012р. вих. №64/12; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на січень 2015р.; статут ОСОБА_2 «³йськторгсервісВ» , Положення на підставі якого діє філія В«Управління торгівлі західного оперативного командуванняВ» Концерну «³йськторгсервісВ» ; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.