ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
Справа № 13/1035а
"06" лютого 2007 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув в судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького , 18
до ПП "Ірена", м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 22
про стягнення 1503,19 грн. заборгованості .
в присутності представників:
прокурор: Мєшкова М.В. –прокурор відділу прокуратури Черкаської області;
позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю від 11.12.2006 р. №3803/07-12;
відповідача: не з'явився. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1503 грн. 19 коп. штрафних санкцій.
В судовому засіданні прокурором та позивачем заявлено клопотання про примирення сторін в зв'язку з погашенням позивачам боргу в сумі 1503 грн. 19 коп., що підтверджено копіями квитанції №16 від 05.03.2007р. та квитанції № 17 від 05.03.2007р.
Враховуючи добровільне волевиявлення сторін в процесі, суд приймає відмову прокурора та позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі.
Відмова прокурора та позивача по від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження по справі:
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України у випадку закриття провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
У відповідності з вимогами ст. 95 КАС України судові витрати покласти на відповідача в зв'язку з погашенням ним боргу після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 157, ст. 95, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі закрити.
Стягнути з Приватного підприємства «Ірена», м. Корсунь –Шевченківський, вул. Леніна, 22, код 14275686, рахунок 260031150 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411
в доход Державного бюджету через ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі на користь УДК в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №31117095700002
15 грн. 03 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області до відому.
Суддя Г.М. Скиба
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 513687 |
Судочинство | Господарське |
Адмінправопорушення
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Сидорак Г. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні