Ухвала

від 28.11.2013 по справі 921/1155/13-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2013 р.Справа № 921/1155/13-г/4 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Тернопільської області в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Козівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області вул. Незалежності, 10/3, м. Підгайці, Тернопільської області

до Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратницька, 51, с. Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області

про припинення договору оренди земельних ділянок від 15.10.2012р. шляхом його розірвання, зобов'язання повернути земельні ділянки шляхом підписання акту прийому-передачі землі.

За участю представників сторін:

позивача: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_2 (посвідчення № 021937 від 24.10.2013 р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Підгаєцького району в інтересах держави вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Тернопільської області в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратницька, 51, с. Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області про припинення договору оренди земельних ділянок від 15.10.2012р. шляхом його розірвання, зобов'язання повернути земельні ділянки шляхом підписання акту прийому-передачі землі.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.11.2013р. залучено до участі у справі № 921/1155/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Козівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області вул. Незалежності, 10/3, м. Підгайці, Тернопільської області.

Представник позивача (прокуратури) позовні вимоги підтримав, подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на 22.11.2013р.

ОСОБА_1 районна державна адміністрація 27.11.2013р. у канцелярію суду подала відзив № 02/2212/06 від 26.11.2013р. на позов, у якому заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу без участі її уповноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала про порушення провадження у справі від 13.11.2013р. направлена судом їй за адресою, згідно позовної заяви № 59-2115вих-13 від 08.11.2013р., а саме: майдан Незалежності, 10/3, м. Підгайці, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 27.11.2013р. у канцелярію суду подав заяву б/н від 27.11.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача (прокуратури), враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відсутність належних доказів повідомлення останньої про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 19.12.2013р. на 10год. 00хв., зобов’язавши сторін подати до судового засідання: прокуратуру - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.10.2012р., додатків до договору: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) використання та встановлення земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди (для огляду) (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно) та прийняти участь у її розгляді; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1155/13-г на 19 грудня 2013р. на 10год. 00хв.

2. Зобов’язати прокуратуру подати до судового засідання - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.10.2012р., додатків до договору: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) використання та встановлення земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди (для огляду) (повторно) .

3. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно) .

2. Зобов’язати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно) .

Суддя Н.М. Бурда