Ухвала

від 24.09.2015 по справі 927/431/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 927/431/15

Перший заступник прокурора міста Чернігова , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криниця",

вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 29597,53 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7-4/29 від 14.01.2015 головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, посв. № 029829 від 20.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця" про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати в сумі 29597,53 грн. за договором № 383 від 22.09.2006 р., про розірвання договору оренди нерухомого майна , що належить територіальній громаді міста Чернігова № 383 від 22.09.2006 р. та про зобов'язання повернути майно.

Представником позивача та прокурором подана спільна заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. В поданій заяві представник позивача та прокурор просять суд стягнути з відповідача та користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 112827,18 грн, та пеню в сумі 18943,92 грн. Крім того, представник позивача в поданій заяві уточнює п. 3 резолютивної части позовної заяви та просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Криниця» повернути Фонду комунального майна Чернігівської міської ради нежиле приміщення магазину, площею 147,4 кв.м., що знаходиться по вул. Князя Чорного 16 у м. Чернігові шляхом примусового виселення.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви .

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

За таких обставин суд приймає подану заяву, справа розглядається з її урахуванням.

Прокурором та представником позивача подано спільну заяву про припинення провадження у справі в частині вимог щодо розірвання договору у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Суд відклав розгляд поданої заяви до наступного судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 14.09.2015 про поновлення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб: вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14000, повернута відділенням зв’язку на адресу суду як неодержана з написом В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача особисто або його уповноваженого представника, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.10.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу та прокурору надати: докази направлення заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог відповідачу.

3. Зобов’язати прокурора та позивача: вручити відповідачу копію ухвали, про що надати докази.

Суддя Скорик Н.О.