Рішення

від 27.03.2007 по справі 04/1216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1216

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      "27" березня 2007 р.                                                                                   Справа №  04/1216

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від  позивача –Савченко О.А. –представник за довіреністю, Мудрак С.В. –представник за довіреністю, від відповідача –Самойлов В.Ю. –представник за довіреністю,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімтехнології” про стягнення 267 946 грн. 63 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення  з відповідача 248 224 грн. 67 коп. вартості засобів захисту рослин відпущених відповідачу, 16 763 грн. 67 коп. пені за прострочку оплати товару згідно укладеного договору від 03.02.2006 року № 54-ДЧ та 2 958 грн. 29 коп. річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач, у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повній сумі. Представник відповідача в засіданні суду борг, в загальній сумі 267 946 грн. 63 коп., визнав.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 03.02.2006 року № 54-ДЧ позивач продав відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 297 285 грн. 58 коп., що підтверджується довіреностями виданими на Бакланова В.Г. №№ ЯКР 538695, 538712, 538707, 538726, 538729, 538739, 538752, 538753, 538777, 538755, 538762, 538774, 538763, 538783, 538778, 538788, 538793, 538770, 538797, 538799, 538799, 538838 та накладними №№ 420, 505, 616, 659, 824, 829, 1026, 1413, 1392, 1528, 1850, 1867, 1898, 1994, 1959, 2053, 2341, 2341, 2397, 2559, 2715, 2830, 2457, 2878, 2929, 3329.

Одержані засоби захисту рослин, згідно п. 4.1 договору відповідач зобов'язувався оплатити 30% попередньо від загальної вартості кожної партії, що поставляється.

Залишок заборгованості покупець сплачує за допомогою вексельної форми розрахунку. Покупець-векселедавець видає продавцю простий вексель за кожну відвантажену партію товару на загальну суму, що є не меншою ніж 75 000 грн. у термін 3-х календарних днів з моменту поставки товару. Максимальна дата платежу по векселям встановлюється на 27 листопада        2006 року.

Частково одержані засоби захисту рослин відповідач оплатив.

Борг на день розгляду справи по розрахунку позивача складає 248 224 грн. 67 коп. що підтверджується актом взаємозвірки від 26.03.2007 року та вищевказаними накладними та рахунками.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, в тому числі за допомогою вексельної форми розрахунку згідно цього договору, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення розрахунку.

По розрахунку позивача за період з 08.09.2006 року по 31.01.2007 року сума пені складає 16 763 грн. 67 коп.

Крім нарахування пені, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України позивач, за порушення виконання грошових зобов'язань, за період з 08.09.2006 року по 31.01.2007 року нарахував річні в сумі 2 958 грн. 29 коп.

Нарахування пені та річних у відповідних сумах позивачем здійснені відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу в сумі 248 224 грн. 67 коп., підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, то відповідно до п.п. 1, 4.1-4.3, 7,2 договору, п. 2 ст. 625 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 248 224 грн. 67 коп. основного боргу, 16 763 грн. 67 коп. пені, 2 958 грн. 29 коп. річних, а всього 267 946 грн. 63 коп.

Витрати по держмиту в сумі 2 679 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімтехнології” вул. Благовісна, 269/547, м. Черкаси, ЗКПО –32339926, ІПН –323399223016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ЗКПО – 31320991, ІПН - 313209904610. –248 224 грн. 67 коп. основного боргу, 16 763 грн. 67 коп. пені, 2 958 грн. 29 коп. річних, 2 679 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

 Суддя                                                                         І.І.Упир                              

Рішення підписано 27.03.2007 року