Ухвала

від 25.09.2015 по справі 922/5120/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2015 р. Справа № 922/5120/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Кегичівського району Харківської області (вх. №4644 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "07" вересня 2015 р. про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 922/5120/15

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області

до 1. Андріївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, с. Андріївка Кегичівського району Харківської області

2. Приватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка Кегичівського району Харківської області

про визнання договору недійсним, повернення ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі №922/5120/15 (суддя Сальнікова Г.І.) повернуто позовну заяву Прокурору Кегичівського району Харківської області без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор Кегичівського району Харківської області не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарького суду з апеляціною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі №922/5120/15 скасувати.

Одночасно заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надавши відповідну правову оцінку вищевказаним доводам заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 07.09.2015 р., отже, строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився, відповідно до ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, 14.09.2015 р.

Проте, апеляційна скарга на неї подана 15.09.2015 р. (згідно з датою на самій апеляційній скарзі та з відтиском штампу "Укрпошти", нанесеним на конверт, в якому скарга надійшла до господарського суду), тобто, після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України на оскарження ухвали місцевого господарського суду, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Україниунормовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та станом на 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., яким, зокрема, статтю 5 Закону України "Про судовий збір" "Пільги щодо сплати судового збору" викладено в новій редакції.

Згідно з новою редакцією ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, пункт про таке звільнення органів прокуратури при здійсненні своїх повноважень відсутній.

Таким чином, клопотання скаржника є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо звільнення його від сплати судового збору, а отже у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для його задоволення, у зв'язку з чим дане клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано 15.09.2015 р., тобто, під час дії приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., отже, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України також встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до скарги не додано доказів надіслання її копії Головному управлінню Держземагентства у Харківській області та відповідачам у справі - Андріївській загальноосвітній школі 1-3 ступенів Кегичівської районної ради Харківської області та Приватному підприємству "Андріївка".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора Кегичівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі №22/5120/15 підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 86, 93, пунктами 2, 3 та 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Прокурора Кегичівського району Харківської області повернути заявникові.

Додаток: заявникові - матеріали скарги на 6 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., копія квитанції про оплату поштового відправлення на адресу господарського суду Харківської областів від 31.08.2015 р., копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02.09.2015 р. на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. на 2 арк. та конверт – 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.