Ухвала

від 22.09.2015 по справі 200/4977/13-а(2а/200/245/2013)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/40912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними акту і рішення та їх скасування,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документу про сплату судового збору в належному розмірі за вимоги майнового характеру (необхідно доплатити 6327,73 грн).

Також з матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач пропустив строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 4 червня 2015 року. Клопотання про поновлення строку заявник обґрунтовує складністю процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів до міського бюджету, що унеможливлює вчасно сплатити судовий збір та подати касаційну скаргу.

Такі доводи не можуть бути визнані судом поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення її без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, подання заяви про поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Невиконання вимог цієї ухвали тягне наслідки, передбачені частиною 3 статті 108 або частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан