Ухвала

від 25.02.2014 по справі 914/35/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/35/14

За позовною заявою: Малого колективного підприємства В«АлінаВ» , м. Дрогобич

до відповідача: Публічного акіонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич

про: визнання недійсним іпотечного договору.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №1 від 09.12.2013р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 20.09.2010р.)

Від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Малого колективного підприємства В«АлінаВ» , м. Дрогобич до відповідача - Публічного акіонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич про визнання недійсним іпотечного договору.

25.02.2014р. представник відповідача подав через канцелярію суду Доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ «Укрпромбанк» правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» було вжито всіх передбачених законом заходів для перевірки повноважень директора ОСОБА_4 під час укладання оспорюваного іпотечного договору. АТ «Дельта Банк» вважає, що під час підписання оспорюваного договору повноважний на той час директор МКП «Аліна» діяв в межах, наданих йому Статутом повноважень.

Окрім того відповідач зазначає, що позивачем не доведено належним чином, що на момент укладення спірного договору у ОСОБА_4 не було необхідного обсягу дієздатності, та що даний договір укладений ним всупереч Статуту підприємства. Відповідно до оспорюваного договору іпотеки, тільки іпотекодержатель ТОВ «Укрпромбанк» після передачі права вимоги АТ «Дельта Банк», а не ОСОБА_5, має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, тобто іпотечний договір укладений в інтересах саме Банку.

Враховуючи зазначене в доповненні до відзиву на позовну заяву, відповідач просить відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позову.

Представником позивача подано клопотання від 25.02.2014р. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копію Висновку експерта №6/82 від 06.02.2014р.

Окрім того, 25.02.2014р. представник позивача подав Клопотання про витребування письмових доказів, оскільки саме ПАТ «Дельта Банк» повідомило про реальне повне відступлення від ТзОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав та обов'язків іпотекодержателя за іпотечним договором №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008р. на підставі договору від 30.06.2010р., однак не надало для підтвердження цього жодного доказу, та зважаючи, що такі відсутні в позивача, а документи, які можуть бути таким доказом згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, вважає за необхідне клопотати про витребування їх судом в порядку ст.38 ГПК України. Відтак, позивач просить витребувати від ПАТ «Дельта Банк» наступні документи:

- ОСОБА_3 прийому передачі документів за іпотечним договором №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008р., укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та МКП «Аліна», в особі директора ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №107, від ТзОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 30.06.2010р., укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельтабанк» та Національним банком України, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2258;

- ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) про зміну найменування іпотекодержателя за іпотечним договором №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008р., укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та МКП «Аліна», в особі директора ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №107, із попереднього, - ТзОВ «Укрпромбанк», на нового, - ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору від 30.06.2010р., укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельтабанк» та Національним банком України, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2258.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити та для надання можливості позивачу ознайомитись з доповненнями до відзиву відповідача розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. на 12год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача надати суду наступні документи:

- ОСОБА_3 прийому передачі документів за іпотечним договором №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008р., укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та МКП «Аліна», в особі директора ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №107, від ТзОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 30.06.2010р., укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельтабанк» та Національним банком України, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2258;

- ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) про зміну найменування іпотекодержателя за іпотечним договором №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008р., укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та МКП «Аліна», в особі директора ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №107, із попереднього, - ТзОВ «Укрпромбанк», на нового, - ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору від 30.06.2010р., укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельтабанк» та Національним банком України, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2258

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу та третім особам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.