Ухвала

від 26.09.2014 по справі 914/3201/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2014 р. Справа№ 914/3201/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КадетВ» , смт.Запитів, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність №19 від 03.09.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КадетВ» до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим повідомив суд, що при поданні позову не було враховано проплату у сумі 1 000,00 грн. Окрім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 41002/14 від 24.09.2014р.) у звґязку із необхідністю збільшення позовних вимог та їх уточнення, неприбуттям відповідача. Долучив до матеріалів справи копії банківських виписок.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 24.09.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.09.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: вул.Ак. Сахарова,33, м.Львів, 79026. Станом на день розгляду спору (24.09.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності обгрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, а також беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.14 р. на 10:20 год.

2. Позивачу(повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; докази надсилання відповідачу документів, що підтверджують перевезення (акт виконаних робіт; рахунок, CMR та ін.); у випадку подання заяви про збільшення позовних вимог надати докази надсилання її відповідачу (опис вкладення у цінний лист); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.