Ухвала
від 22.02.2011 по справі 18/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 18/2

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство-підприємство "Рівнепромзв'язок"

про стягнення заборгованості в сумі 170 367 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року по справі №18/2 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості в сумі 170 367 грн. 76 коп., позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства-підприємства "Рівнепромзв'язок" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 170367 грн. 76 коп. в т.ч. основний борг 168833 грн. 49 коп., пеня в сумі 1227 грн. 42 коп., 3% річні в сумі 306 грн. 85коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1703 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме неправильно вказано загальну суму яка підлягає стягненню.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд виправляє допущену у рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні суду від 28.04.2009 року по справі №18/2 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості в сумі 170 367 грн. 76 коп., замінивши в резолютивній частині слова "заборгованість в сумі 170367 (сто сімдесят тисяч триста шістдесят сім) грн. 76 коп." словами "заборгованість в сумі 172189 (сто сімдесят дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп.".

Суддя Мамченко Ю.А.

Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51377126
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 170 367 грн. 76 коп.

Судовий реєстр по справі —18/2

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні