Ухвала

від 27.11.2012 по справі 9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5028/9/14/2012

Позивач: Дочірнє підприємство "ЛЕВОНА-С", код ЄДРПОУ 31637026, вул. Лизогуба, 1а, с.м.т. Седнів, Чернігівського району, 15522

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1/2 м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Закрите акціонерне товариство "Зоря" Козелецького району, код ЄДРПОУ 03799392, с.Олбин, Козелецького району, Чернігівської області,17040

Відповідач-2: Олбинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04413466, вул. ім. Братів Синицьких, 64, с.Олбин, Козелецького району, Чернігівської області,17040

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не зВ»явились;

Дочірнім підприємством "Левона-С" Приватного підприємства "Левона" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Зоря" та Олбинської сільської ради про порушення права власності, у якому позивач просить суд зобов"язати відповідачів передати йому металевий каркас арочного ангара, що знаходиться в с. Олбин Козелецького р-ну Чернігівської області.

Ухваою суду від 08 листопада 2012 року розгляд справи було відкладено та забовВ»язано позивача надати суду докази на підтвердження позовних вимог , а відповідачів письмові мотивовані відзиви на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Вимоги ухвали суду не виконані та витребувані письмові докази на обґрунтування своєї правової позиції сторонами по справі надані не були.

До початку судового засідання 28.11.2012 року до суду надійшли клопотання від позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи у звВ»язку із неможливістю бути присутніми в судовому засіданні. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

З огляду на подані клопотання про відкладення та на те, що сторонами не виконано вимог суду , у відповідності до вимог ч. 2ст. 22 , 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не забезпечено дотримання обов"язку добросовісного користування процесуальними правами , доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним витребуванням від сторін доказів , зазначених в ухвалі про порушення справи про банкрутство, а також роз"ясненням сторонам , що у разі повторного неподання без поважних причин витребуваних доказів , справу буде розглянуто за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України з вирішенням питання про стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.22,33,34,38,75,77,83,86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2012р. на 11 год., у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначити та надати докази перебування у володінні кожного з відповідачів спірного майна, а також чинення перешкод у здійсненні прав позивача щодо володіння майном, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3 Зобов"язати відповідача-1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника з документом, що посвідчує особу та обсяг повноважень.

4 . Зобов"язати відповідача-2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази того, що ангар металевий не увійшов до майна, яке підлягало розпаюванню та розпаювання ангару і перебування спірного майна у спільній власності пайовиків ( з зазначенням прізвищ, імені та по-батькові, адрес пайовиків) , забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника з документом, що посвідчує особу та обсяг повноважень.

5.Роз"яснити сторонам , що у разі повторного неподання без поважних причин витребуваних доказів , справу буде розглянуто за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України з вирішенням питання про стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Івченко С.М.