Ухвала

від 18.02.2010 по справі 50/208-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 50/208-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Титові А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.09.2009 року

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 253 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12. 2009 року по справі № 50/208-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрнадрапромінвест", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. "А1-2", загальною площею 590,1 кв.м., яка розташована в м. Харкові по вул. Авіаційній, 3-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009 року (суддя Усатий В.О.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. "А1-2", загальною площею 590,1 кв.м., яка розташована в м. Харкові по вул. Авіаційній, 3-А.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Разом з цим, відповідач просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

16.02.2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до положень частин 1 та 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу - якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що представником відповідача в клопотанні про відмову від апеляційної скарги, а сам представник відповідача в судове засідання не з'явився, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, клопотання відповідача залишити відкритим. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати по справі додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 03.03.2010 року.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

3. Зобов`язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії всієї наявної дозвільної документації (листи, акти, узгодження, дозволи та ін.) на проведення будівництва та введення в експлуатацію спірних об'єктів нерухомості.

Попередити сторони , що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на апеляційну скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України)

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.