Ухвала

від 01.03.2010 по справі 21/292-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 21/292-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон»(вх. №572Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі № 21/292-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рейл», м. Малин

до Державного підприємства Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон», сел. Панютино

про стягнення 667023,68 грн.

встановила:

Позивач –ВАТ «Рейл»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 599300,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 67723,68 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №546П-ЦВСВ(ВЗК-08.531) від 18.08.2008 року, специфікації №1, додаткових угод №1,№2, які є невід'ємними частинами цього договору поставив відповідачеві вагонні запчастини по накладним №344 від 17.11.2008р. на суму 445824,00 грн., №10 від 30.01.2009р. на суму 596661,00 грн., №18 від 23.02.2009р. на суму 569730,00 грн., №25 від 16.03.2009р. на суму 32205,60 грн., №43 від 29.04.2009р. на суму 249570,00 грн., №7 від 16.03.2009р. на суму 136180,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі №21/292-09 (суддя Пелипенко Н.М.) було позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон»на користь Відкритого акціонерного товариства «Рейл» 549570,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 55008,58 грн., витрат на державне мито в сумі 6543,08 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. По позовним вимогам на суму 49730,00 грн. провадження по справі припинено по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі №21/292-09 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Рейл»в частині стягнення з ДП «Укрспецвагон»заборгованості за отриману і неоплачену продукцію по договору в сумі 403151,40 грн. і стягнення пені в розмірі 55008,58 грн. відмовити. Стягнути з позивача державне мито в сумі 3335,12 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Державного підприємства Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Укрспецвагон»до провадження.

           2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.