Ухвала

від 30.03.2010 по справі 3/135-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 3/135-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (вх. №946С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.03.2010 року по справі № 3/135-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика теслярних виробів», м. Суми

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

про стягнення 2256,63 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 року по справі № 3/135-09 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні скарги № 17-01/359 від 12 лютого 2010 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції м. Суми щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.01.2010 року було відмовлено.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»з ухвалою господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 року по справі № 3/135-09 не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 року по справі № 3/135-09 та прийняте нове рішення, яким визнати неправомірними дії державного виконавця Галушки Сергія Івановича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.01.2010 року і скасувати постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 20.01.2010 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).