Ухвала

від 31.05.2010 по справі 4/4-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2010 р. Справа № 4/4-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (вх. №1578С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2010 р. по справі №4/4-10

за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

про стягнення 27 406 534,21 грн., -

встановила:

Позивач, АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ВАТ «Сумихімпром»заборгованості згідно укладеного між сторонами по справі договору про надання відновлювальної кредитної лінії №750/1-146 від 09.06.2004 р. та додаткових угод до нього: №1 від 16.06.2004 р., №2 від 20.09.2004 р., №3 від 07.12.2004 р., №4 від 17.01.2005 р., №5 від 24.01.2005 р., №6 від 16.02.2005 р., №7 від 06.04.2005 р., №8 від 28.04.2005 р., №9 від 31.10.2006 р., №10 від 05.12.2006 р., №11 від 15.01.2007 р., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. складає 27 406 534,21 грн. та складається з наступних платежів:

- поточна заборгованість за кредитом 3 000 000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 23 941 800,00 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 1 375,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 10 973,33 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 170 645,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 1 361 850,00 грн.;

- поточна заборгованість за комісіями - 216 011,80 грн.;

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам 84 014,04 грн.

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ВАТ «Сумихімпром» іпотечним договором від 09.06.2004 р.: нежиле приміщення (цех по виробництву двоокису титану №2 з зарядною станцією, цегла, залізобетон -літери Б, Б1-1) загальною площею 20328 кв.м з обладнанням та інвентарем зазначеним в додатку №1 до вищезазначеного договору, який є невід'ємною складовою частиною договору, що розташоване на земельній ділянці Сумської міської ради площею 483,4994 га (державний акт на право постійного користування землею виданий Сумською міською радою 04.07.1997 р. на підставі рішення 19.05.1994 р. №262, зареєстрований в Книзі записів державних актів №169) за адресою: Україна, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, що належить іпотекодавцю.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2010 року (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Шевченко П.І., Лиховид Б.І.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ВАТ «Сумихімпром»на користь АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» 27 406 534,21 грн. заборгованості, в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом 3 000 000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 23 941 800,00 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 1 375,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 10 973,33 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 170 645,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2009 р. становить 1 361 850,00 грн.;

- поточна заборгованість за комісіями - 216 011,80 грн.;

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам 84 014,04 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та ВАТ «Сумихімпром»іпотечним договором від 09.06.2004 р.: нежиле приміщення (цех по виробництву двоокису титану №2 з зарядною станцією, цегла, залізобетон -літери Б, Б1-1) загальною площею 20328 кв.м з обладнанням та інвентарем зазначеним в додатку №1 до вищезазначеного договору, який є невід'ємною складовою частиною договору, загальною вартістю за погодженням сторін 24 350 000,00 грн., що розташоване на земельній ділянці Сумської міської ради площею 483,4994 га (державний акт на право постійного користування землею виданий Сумською міською радою 04.07.1997 р. на підставі рішення 19.05.1994 р. №262, зареєстрований в Книзі записів державних актів №169) за адресою: Україна, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, що належить іпотекодавцю на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, виданого Сумською міською радою 20.06.2001 р. на підставі рішення №34 від 19.06.2001 р., право власності на яке зареєстроване згідно з реєстраційним написом на право встановлювальному документі ДКП СООБТІ від 21.06.2001 р. (реєстрова книга №20, реєстраційний номер №884, сторінка 60), а також витягом з реєстру права власності. Відомості про іпотеку зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з витягом №10301391 від 04.12.2006 р. та в Державному реєстрі іпотек згідно з Витягом №9969518 від 04.12.2006 р.; стягнуто судові витрати 25500,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ВАТ «Сумихімпром», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).