Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5009/1362/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.05.2012 Справа № 5009/1362/12

м.Запоріжжя

Кредитор -товариство з обмеженою відповідальністю консалтингово-фінансова компанія В«Альянс-ВІДВ» , 69035, ммЗапоріжжя, вул.Суворова, 4, код ЄДРПОУ 24511403

Боржник - публічне акціонерне товариство В«ХортицяладаВ» , 69093, м.Запоріжжя, вул.Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004

Банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ф.ПАТ В«УкрсоцбанкВ» в м.Запоріжжі

2. ПАТ В«МетаБанкВ» , м.Запоріжжя

3. ф.ПАТ В«ПромінвестбанкВ» , м.Запоріжжя

4. ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора -ОСОБА_2 ( дов. б/н від 20.04.2012)

від боржника -представник ОСОБА_3, керівник ОСОБА_4В.(довідка Головного управління статистики АА №480299)

розпорядник майна ОСОБА_1 особисто

Товариством з обмеженою відповідальністю консалтингово-фінансовою компанією В«Альянс-ВІДВ» відповідно до ст.7 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» подано заяву про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства В«ХортицяладаВ» (69093, м.Запоріжжя, вул.Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004).

Ухвалою від 12.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №5009/1362/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АВ № 5478000; адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул.Кржижановського, 79; ідент.№ НОМЕР_1), підготовче засідання суду призначено на 20.04.2012. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.04.2012. Ухвалою від 25.04.2012 розгляд справи відкладався до 15.05.2012.

На обґрунтування подання заяви кредитор зазначив, що боржник не спроможний за спливом трьох місяців після встановленого строку сплати задовольнити вимоги ТОВ консалтингово-фінансової компанії В«Альянс-ВІДВ» , які станом на 15.05.5012 становлять 1327323,32 грн., що є заборгованістю боржника за договором про надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, і безспірність яких підтверджується виконавчим документом -наказом господарського суду Запорізької області № 15/208/10 від 11.03.2011, виданим на виконання рішення суду від 23.07.2010.

Боржник надав суду відзив, у якому зазначив, що не згоден із заявою кредитора. Вказав на те, що заява про порушення справи про банкрутство, яка міститься у справі, підписана виконуючим обов`язки директора ТОВ КФК В«Альянс-ВідВ» ОСОБА_5, але доказів щодо повноважень цієї особи матеріали заяви не містять, що тягне наслідки, передбачені ст.63 ГПК України. Зауважив, що згідно з доданим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 510743 від 25.04.2012 керівником підприємства кредитора є ОСОБА_6 Боржник зазначив, що ним було отримано копії заяви кредитора № 20/10 від 20.10.2011, підписану ліквідатором ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ОСОБА_7 (копія заяви додана до відзиву), але така заява не міститься в матеріалах справи. Заява кредитора від 19.10.2011, яка стала підставою для порушення судом провадження у справі про банкрутство, боржнику не направлялася та не вручалася. Також боржник висловив думку, що належним доказом направлення копії заяви відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв`язку є оригінал поштової квитанції чи фінансового чеку, але такий документ в матеріалах заяви відсутній. Підсумовуючи, боржник звернув увагу на положення п.8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 В«Про деякі питання практики застосування закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , згідно з якими у разі, якщо у підготовчому засіданні буде встановлено, що заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, то заява підлягає залишенню без розгляду. Боржник вважає, що саме таке має місце в даному випадку.

Кредитор на відзив кредитора надав пояснення, що згідно з рішенням власника -ОСОБА_7 від 01.09.2011 до повноважень виконуючого обов`язки директора товариства належать всі без винятку повноваження керівника товариства, у тому числі права на підписання заяв, позовів тощо. В період з 14.09.2011 по 02.03.2012 повноваження керівника кредитора на підставі протоколу зборів учасників № 13 від 14.09.2011 виконував тимчасово виконуючий обов`язки директора ОСОБА_5, яким і підписано заяву про порушення справи про банкрутство, а після того та до цього часу функції керівника виконує тимчасово виконуючий обов`язки директора ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ОСОБА_6 на підставі протоколу зборів учасників № 14 від 02.03.2012.

Поданою в засіданні 15.05.2012 заявою, підписаною т.ОСОБА_8, кредитор наполягає на здійсненні провадження у справі про банкрутство ПАТ В«ХортицяладаВ» .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 у справі № 15/208/10, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 з ТОВ В«ХортицяладаВ» на користь ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» стягнуто 1500000,00 грн. основної заборгованості за договором № 34 від 03.11.1998 та 15236,00 грн. судових витрат.

11.03.2011 на виконання вказаного судового рішення видано накази на примусове стягнення вказаних сум.

ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області у судове засідання 25.04.2012 надано інформацію щодо зведеного виконавчого провадження №16/1, боржником за яким є ПАТ «Хортицялада», відповідно до якої на виконанні у відділі ПВР перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого станом на 24.04.2012 входять два накази господарського суду Запорізької області: наказ №4/278/09 від 16.11.2009 про стягнення з ПАТ «Хортицялада» на користь ЗАТ «ТД «Укравтоваз» 1145251,44 грн.; наказ №15/208/10 від 11.03.2011 про стягнення з ПАТ «Хортицялада» на користь ТОВ КФК «Альянс-ВІД»1500000 грн.

На підставі наказу №4/278/09 від 16.11.2009 на користь ЗАТ «ТД «Укравтоваз» перераховано 142028,89 грн.; на підставі наказу №15/208/10 від 11.03.2011 на користь ТОВ КФК «Альянс-ВІД»перераховано 172676,68 грн.

Залишок заборгованості за наказами складає 1003222,56 грн. та 1327323,32 грн. відповідно. Загальний залишок заборгованості становить 2330545,88 грн.

Наданою довідкою від 15.05.2012 кредитор підтвердив наявність заборгованості боржника саме у сумі 1327323,32 грн., як і рахується за даними ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Наданими матеріалами підтверджується, що виконавче провадження за наказами господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 № 15/208/10 було відкрито Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ 18.05.2011. Потім - 14.06.2011 в зв`язку з об`єднанням виконавчих проваджень зведене виконавче провадження було передано для виконання ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області, де перебуває і на цей час.

Таким чином, боржник за спливом більше ніж три місяці не спроможний виконати безспірні, підтверджені рішенням та наказом господарського суду, грошові зобов'язання перед кредитором, розмір яких дорівнює 1327323,32 грн. та перевищує 300 мінімальних заробітних плат.

Грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 1327323,32 грн. визнаються судом.

За інформацією ПАТ В«МетаБанкВ» станом на 04.05.2012 залишок грошових коштів на рахунку боржника становить 107437,70 грн.

За інформацією ЗВ ПАТ В«УкрсоцбанкВ» залишок коштів на рахунку боржника у цій банківській установі станом на 21.04.2012 відсутній.

Довідкою ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжі з`ясовано, що за боржником обліковується недоїмка в сумі 77439,73 грн.

Рухоме та нерухоме майно боржника обтяжено арештом на підставі постанов органів ДВС, а також податковою заставою, про що свідчать отримані судом витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.04.2012.

Згідно зі ст.1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутомВ» неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Заперечення боржника, викладені у відзиві, не можна визнати обґрунтованими.

Зазначення боржником про відсутність належних доказів надсилання йому копії заяви з посиланням на п.36 Правил надання послуг поштового зв`язку є безпідставним, оскільки вимоги до зобов`язання з надіслання заяви визначені ст.56 Господарського процесуального кодексу України і ці вимоги кредитором дотримано. До заяви додано оригінал фіскального чеку № 1876 від 20.10.2011 та оригінал опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення, де зазначено про надіслання на адресу ТОВ В«ХортицяладаВ» заяви про порушення справи про банкрутство. Підстави для повернення заяви внаслідок ненадання належних доказів її надіслання боржнику у суду були відсутніми.

Зазначення про направлення кредитором боржникові інакшої, ніж та, що направлена до суду, заяви, підписаної іншою особою не можна визнати однозначно підтвердженим. Натомість, відповідні повноваження особи, якою підписано подану до суду заяву -т.в.о. директора ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» підтверджено поданими кредитором та витребуваними судом документами. Зокрема, кредитором представлено рішення власника № 3 від 01.09.2011 про встановлення кола повноважень щодо посади тимчасово виконуючого обов`язків директора ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» , протокол загальних зборів учасників № 13 від 14.09.2011 про призначення з 15.09.2011 тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ОСОБА_5, яким і підписано заяву, а також протокол загальних зборів учасників № 14 від 02.03.2012 про звільнення ОСОБА_5 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора та призначення на цю посаду ОСОБА_6

Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міськради на запит суду повідомлено, що станом на 19.10.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про керівника ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ОСОБА_5, а 14.03.2012 до ЄДР внесено запис щодо змін відомостей про керівника, останнім зазначено ОСОБА_6

До того ж, незважаючи на те, що боржником надано заяву, де зазначається про її підписання ліквідатором ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ОСОБА_7 (ОСОБА_7 являється засновником ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» ), зміст тієї заяви не відрізняється від змісту заяви, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин слід визнати необґрунтованість доводів боржника щодо підписання заяви неуповноваженою особою.

З метою виявлення усіх кредиторів і осіб, що бажають взяти участь у санації боржника, крім офіційного оприлюднення ухвали підготовчого засідання, необхідно зобов'язати заявника за його рахунок у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З метою упорядкування процесу призначаються дати:

- складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів;

- проведення попереднього засідання суду;

- скликання перших загальних зборів кредиторів;

- засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.5, 11, 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ТОВ КФК В«Альянс-ВІДВ» до ТОВ В«ХортицяладаВ» в розмірі 1327323,32 грн.

Зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами ч.5 ст.11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 25.05.2012.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 25.06.2012.

Попереднє засідання суду призначити на 10.07.2012 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету представити до 23.07.2012.

Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 31.07.2012 об 11-30.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко

Попереднє засідання на 10.07.2012в 11:30.

дата призначення розпорядника майна 12.04.12

розпорядник майна ОСОБА_1