Ухвала

від 24.06.2014 по справі 908/1239/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1239/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж (адреса - 71101 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Приазовська, 149)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Українська пожежно-страхова компаніяВ» в особі Запорізького обласного управління (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149 корп. 1 оф. 2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство В«ГрінфілдВ» (адреса - 70600 м. Пологи Запорізької області, пров. Північний, 1-А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (адреса - 70600 м. Пологи Запорізької області, пров. Миру, 42)

про відшкодування матеріальної шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3, довіреність №43 від 31.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 45 від 08.01.2013р.;

від третьої особ-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_5, довіреність №25/8 від 02.01.2014р.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14 квітня 2014 року Відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства В«ГрінфілдВ» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1239/14, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2014р. розгляд справи відкладено до 05.06.2014р. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство В«Українська пожежно-страхова компаніяВ» в особі Запорізького обласного управління, залучено до участі у справі у якості третьої особи - 1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство В«ГрінфілдВ» , залучено до участі у справі у якості третьої особи - 2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. розгляд справи відкладено до 24.06.2014р.

За письмовим клопотанням представників позивача, відповідача, третьої особи-1 судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в частині прямих затрат, а саме 2 496, 85 грн. за використані матеріали, відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт з капітального ремонту № 16 від 18.02.2013р. Інші витрати, що зазначені у деталізації кошторису збитих опор № 9, 10, 11 ПЛ-0,4 кВ від КТП 73/93 Ф-2 с. Берестове, вул. Труда, відповідач не визнає, оскільки документальне підтвердження їх відсутнє в матеріалах справи.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.06.2014р., в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1239/14 на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представники позивача та третьої особи-1 проти заяви представника відповідача не заперечили, вважають за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1239/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку третьої особи-2 та необхідність витребування документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1239/14 на п'ятнадцять днів, до 21.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:

- позивача - надати нормативне обґрунтування на підтвердження витрат (виробничі витрати, заробітна плата робітників БРЕМ, заробітна плата водія під час проїзду, прибуток, адміністративні витрати, витрати на транспорт), що зазначені у деталізації кошторису збитих опор № 9, 10, 11 ПЛ-0,4 кВ від КТП 73/93 Ф-2, с. Берестове, вул. Труда 9;

- запропонувати відповідачу - надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

- третю особу-2 - надати копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області про виправлення описки в постанові від 14.02.2013р. по справі № 324/307/13.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко