Ухвала
від 24.06.2014 по справі 908/1916/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1916/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КиївсортнасіннєовочВ» (юридична адреса - 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення, 15; поштова адреса - м. Запоріжжя, а/с 4992, ОСОБА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ІКС 5 ОСОБА_3 УкраїнаВ» (адреса - 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2014р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«КиївсортнасіннєовочВ» з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ІКС 5 ОСОБА_3 УкраїнаВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/1916/14, справі присвоєно номер провадження 14/63/14, судове засідання призначено 24.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/1916/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 06.06.2014р., яка направлялася за адресою: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання ОСОБА_2 акціонерним товариством В«ІКС 5 ОСОБА_3 УкраїнаВ» ухвали від 06.06.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. об 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази на підтвердження сальдо на 01.01.2014р., що зазначено в акті звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2014р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому. В разі заперечень щодо розрахунків надати свій контррозрахунок.

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

- акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51380106
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —908/1916/14

Судовий наказ від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Рішення від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні