Постанова

від 13.04.2010 по справі 2/150

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

13.04.10 Справа № 2/150

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного комунального підприємства «Чернівціоблтепломережа», м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010р.

у справі № 2/150

за позовом ОСОБА_2 державного комунального підприємства «Чернівціоблтепломережа», м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_3 центральної районної лікарні, смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення 439340,95 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010р. у справі № 2/150 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 державного комунального підприємства «Чернівціоблтепломережа»про часткову відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 центральної районної лікарні 3% річних та інфляційних втрат у сумі 99592,79 грн., у позові про стягнення 339748,16 грн. боргу за фактично спожиту теплову енергію - відмовлено.

При прийнятті рішення в частині відмови у позові місцевий господарський суд виходив з положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та того, що між сторонами відсутній договір на постачання теплової енергії.

Не погоджуючись з рішення суду, позивач у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 339748,16 грн. боргу за фактично спожиту теплову енергію, з мотивів у ній наведених.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши доводи сторін, викладені в апеляційних скаргах, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2001р. між ОСОБА_3 центральною районною лікарнею -відповідачем та обласним державним комунальним підприємством «Чернівціоблтепломережа»- позивачем був укладений договір № 5 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

З 30.07.2004р. набрав чинності Закон України № 1875-ІV від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», частиною 1 розділу VІІІ «Прикінцеві положення»якого передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року.

У березні 2006р. позивачем було направлено відповідачу проект нового Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Однак, вказаний проект сторонами не підписаний, новий договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладений.

Відповідно до частини 1 розділу VІІІ «Прикінцеві положення»Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у строк до 1 січня 2006 року втрачають чинність.

Відтак, з огляду на вказані норми Закону, апеляційний господарський суд вважає правомірним та погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у період з 01.01.2006р. по 01.05.2006р. між сторонами були відсутні договірні відносини на постачання теплової енергії. Однак, відповідач здійснював розрахунки з позивачем за фактично надані йому послуги за тарифами, визначеними попереднім договором № 5 від 23.05.2001р., та повністю розрахувався за отриману теплову енергію.

Згідно з п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Статтями 20, 21 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов'язок, як споживача, так і виконавця, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг згідно з типовим договором.

Відтак, оскільки між сторонами відсутній договір на постачання теплової енергії, умовами якого сторони зокрема погодили б тариф на послуги теплопостачання у розмірі 9,36 грн. за 1 кв.м. (саме із вказаного тарифу позивач виходив при розрахунку спірної суми боргу за фактичне споживання теплової енергії відповідачем), правові підстави для стягнення заборгованості в сумі 339748,16 грн. відсутні.

З огляду на викладене в сукупності та виходячи з того, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції щодо відмови в позові не спростовано, обставин, які відповідно до ст.104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції в порядку ст.ст.33, 34 ГПК України апелянтами не доведено, а оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010р. у справі № 2/150 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного комунального підприємства «Чернівціоблтепломережа», м.Чернівці -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.